Chạy án người, “dính” án mình

Phùng Quang Thuận (SN 1969, Phường 9- TP Vĩnh Long) tự giới thiệu mình có quen với một số cán bộ tòa án và có thể “chạy án” giúp người phạm tội giảm mức hình phạt án tù.

Phùng Quang Thuận (SN 1969, Phường 9- TP Vĩnh Long) tự giới thiệu mình có quen với một số cán bộ tòa án và có thể “chạy án” giúp người phạm tội giảm mức hình phạt án tù.
 
Với thủ đoạn này, Thuận lừa chị Nguyễn Ngọc Điệp (xã Phú Đức- Long Hồ) có chồng phạm tội hình sự đang chờ ra tòa xét xử, chiếm đoạt 65 triệu đồng. Tuy nhiên, hành vi của Thuận đã sớm bị vạch trần.

Qua giới thiệu của bạn bè, anh Lê Văn Khải (xã Phước Hậu) làm quen với Thuận. Thuận cho biết có bạn “chí cốt” làm việc ở tòa án và nhờ mối quan hệ này mà Thuận giúp đỡ được nhiều người phạm tội giảm án.

Nghe vậy, anh Khải có ý định nhờ Thuận giúp đỡ, vì có đứa em trai là Lê Văn Thi phạm tội “Cố ý gây thương tích” chờ ngày ra tòa xét xử. Thuận trấn an anh Khải: “Anh đừng có lo lắng quá, mình sẽ giúp cho đứa em mức án thấp nhất 2 năm tù trong khung hình phạt của luật, với khoản tiền “chạy án” chỉ 65 triệu đồng…”

Lời nói “chắc nịch” và sự tỏ ra là người am hiểu pháp luật của Thuận đã làm anh Khải tin tưởng. Sau đó, anh Khải gặp chị Điệp- vợ của Thi- để bàn chuyện chạy án. Đang lúc lo lắng chuyện gia đình không biết phải làm sao, bỗng dưng có người đứng ra giúp đỡ nên chị Điệp mừng thầm trong lòng.

Tuy 65 triệu đồng là số tiền khá lớn so với một gia đình làm nghề nông nhưng chị Điệp chạy vạy gom được 30 triệu đồng đưa cho Thuận lo chạy án cho chồng.

Thấy cá cắn câu, khoảng nửa tháng sau, Thuận đến nhà chị Điệp đặt vấn đề sẽ lo cho Thi được hưởng án treo, với số tiền chạy án thêm là 20 triệu đồng.

Tuy chưa đưa đủ tiền cho Thuận nhưng nghe chồng sẽ được án treo, chị Điệp rất mừng và tin tưởng “tài năng chạy án” của Thuận mà không nghĩ rằng mình cả tin, “sụp bẫy” của Thuận. Để tạo lòng tin, Thuận còn yêu cầu chị Điệp đến phòng công chứng ủy quyền cho mình là người có quyền lợi, nghĩa vụ dân sự liên quan trong vụ án của Thi giai đoạn xét xử sơ thẩm và phúc thẩm.
 
Ngay sau khi được ủy quyền, chị Điệp đưa thêm cho Thuận 1,1 triệu đồng làm chi phí chạy án. “Trong vụ án của Thi, gia đình không cần thuê luật sư bào chữa chi cho tốn thêm tiền và gia đình cứ yên tâm, mình lo cho Thi sẽ được hưởng án treo…”- Thuận khẳng định với chị Điệp.

Trước đó, anh Khải có thuê luật sư bào chữa cho Thi khi đưa vụ án ra xét xử. Tuy nhiên, nghe lời của Thuận, anh Khải lấy lại 2 triệu đồng tiền đặt cọc với luật sư và đem số tiền này đưa hết cho Thuận.

Biết “cá cắn câu”, những ngày sau đó Thuận cứ hối thúc chị Điệp, anh Khải đưa hết số tiền chạy án như lời hứa trước đó. Chị Điệp đưa cho Thuận tổng cộng 9 lần là 65 triệu đồng.

Đến ngày TAND huyện Long Hồ đưa vụ án cố ý gây thương tích ra xét xử đối với bị cáo Lê Văn Thi, người nhà có mặt đầy đủ, nhưng Thuận là người được chị Điệp ủy quyền thì lặn biệt tăm. Kết thúc phiên tòa, Thi lãnh mức án 3 năm tù giam về tội “Cố ý gây thương tích”. Không như lời hứa của Thuận lo cho Thi hưởng án treo nên chị Điệp liên hệ với Thuận thì nhận được câu an ủi ngắn gọn: “Mức án vậy được rồi…”.

Tiền mất, người nhà lãnh mức án nặng, biết bị lừa chị Điệp làm đơn tố cáo Thuận đến cơ quan pháp luật để vạch trần bộ mặt lừa đảo của hắn ta.

Tại cơ quan điều tra, Thuận ma mãnh chỉ thừa nhận chiếm đoạt số tiền 15 triệu đồng “chạy án” của chị Điệp. Tuy nhiên, qua những chứng cứ, cơ quan cảnh sát điều tra xác nhận Thuận chiếm đoạt của chị Điệp số tiền 65 triệu đồng để “chạy án”. Công an huyện Long Hồ quyết định khởi tố Phùng Quang Thuận về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Mới đây, TAND huyện Long Hồ đưa vụ án ra xét xử và kết án Phùng Quang Thuận 2 năm tù phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Vụ án kết thúc, kẻ lừa đảo bị pháp luật nghiêm trị, nhưng chị Điệp không khỏi tự trách mình sao quá cả tin.