Trộm để bằng chứng trên xe

Trước tòa, Nguyễn Văn Phúc (SN 1983- ngụ ấp Mỹ Tân, xã Phú Điền, huyện Tháp Mười- Đồng Tháp) không thừa nhận đã lấy cắp chiếc SH trị giá hơn 171 triệu đồng. Nhưng cây đoản dùng để mở khóa xe vẫn còn ghim trong ổ khóa đã tố cáo hành vi phạm tội của Phúc.

Trước tòa, Nguyễn Văn Phúc (SN 1983- ngụ ấp Mỹ Tân, xã Phú Điền, huyện Tháp Mười- Đồng Tháp) không thừa nhận đã lấy cắp chiếc SH trị giá hơn 171 triệu đồng. Nhưng cây đoản dùng để mở khóa xe vẫn còn ghim trong ổ khóa đã tố cáo hành vi phạm tội của Phúc.

Sau 2 lần đi tù tội “Trộm cắp tài sản”, Nguyễn Văn Phúc tiếp tục bị bắt quả tang khi đang điều khiển xe SH 150 biển số 64B1-325.99 của anh Huỳnh Tấn Đạt ở Khóm 5 (thị trấn Long Hồ) bị mất trộm vào trưa 13/5/2014.

Theo lời trình bày của anh Đạt: Lúc 11 giờ 20 ngày 13/5/2014, anh Đạt điều khiển xe SH 64B1-325.99 đến chợ Vĩnh Long mua thức ăn cho con. Trên đường về, anh ghé chùa Hội Đức ở ấp Tân Quới Đông (xã Trường An) thắp nhang lạy Phật và dựng xe bên hông gần cổng sau chùa, có khóa cổ xe cẩn thận.
 
Khoảng 10 phút sau, anh Đạt ra hành lang chùa ngồi nghỉ và lấy điện thoại ra xem giờ thì phát hiện một thanh niên mặc áo sọc ca rô màu đỏ, quần jean xanh, không đội nón bảo hiểm leo lên xe anh rồi bất ngờ khởi động máy chạy ra Quốc lộ 1 hướng về Đồng Tháp. Anh Đạt lập tức tri hô “cướp,… cướp,…” rồi chạy bộ đuổi theo nhưng không kịp nên đến Công an xã Trường An trình báo.

Lúc này, các anh Văn Công Khanh và Lâm Thái Thanh Cẩm (cùng ngụ ấp Mỹ Phú, xã Tân Hội- TP Vĩnh Long) nghe tiếng tri hô của anh Đạt đã chạy xe đuổi theo nhưng đến địa phận thị trấn Cái Tàu Hạ (huyện Châu Thành- Đồng Tháp) thì mất dấu tên thanh niên và xe 64B1-325.99.

Trong lúc anh Đạt không còn hy vọng tìm được xe thì tại đoạn đường đá bụi thuộc địa phận xã Phú Hựu (huyện Châu Thành- Đồng Tháp) xảy ra vụ va chạm giữa 2 thanh niên đi xe ngược chiều với tên thanh niên điều khiển xe SH 64B1-325.99.

Cú đâm thẳng của người đi ngược chiều làm xe SH bị ngã, tên thanh niên bỏ xe chạy bộ vào khu vườn gần đó thì bị quần chúng và công an vây bắt cùng tang vật và công cụ thực hiện hành vi phạm tội là cây dao bấm, một thanh kim loại hình chữ L và một cây đoản.

Kết luận định giá xe SH 64B1-325.99 trị giá trên 171,1 triệu đồng. Mặc dù Phúc không thừa nhận đã trực tiếp lấy xe 64B1-325.99 mà chỉ điều khiển dùm tên Bin qua TP Cần Thơ giao cho tên Quân để nhận tiền công 500 ngàn đồng. Nhưng do Phúc không chứng minh được Bin và Quân là ai nên Phúc phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đã gây ra. Theo đó, Công an TP Vĩnh Long đã khởi tố Phúc về hành vi “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 2, Điều 138 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Phúc cũng không thừa nhận đã trộm xe SH 64B1-325.99 nhưng khai biết đó là xe do trộm cắp mà có. Phúc cũng cho biết, lời khai ban đầu trong biên bản bắt người phạm tội quả tang là do tự Phúc khai, không bị ai ép buộc hoặc dẫn dắt lời khai.

Xét lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác đã thu thập được, HĐXX có đủ cơ sở xác định Phúc đã lén lút mở ổ khóa lấy xe của anh Đạt và bị bắt trên đường tẩu thoát. Trước đó, vào năm 2009, Phúc từng bị TAND huyện Nhà Bè (TP Hồ Chí Minh) phạt 1 năm 6 tháng tù tội trộm cắp. Đến năm 2012, Phúc tiếp tục bị TAND huyện Bình Tân phạt 2 năm tù cũng tội trộm cắp.

Năm 2014, Phúc chấp hành xong án phạt về địa phương không bao lâu lại tái phạm. Do phạm tội trong thời gian chưa được xóa án tích nên HĐXX của TAND TP Vĩnh Long đã tuyên án sơ thẩm phạt Phúc 5 năm tù giam tội “Trộm cắp tài sản” (ảnh).

Bài, ảnh: DIỄM PHƯỢNG