Theo bản án sơ thẩm của TAND TP Vĩnh Long, vụ sạt lở gây thất thoát tài sản các hộ nuôi cá ở xã An Bình (Long Hồ) do Công ty CP Vật liệu xây dựng (VLXD) Vĩnh Long khai thác cát gây ra nên phải bồi thường thiệt hại trên 440 triệu đồng.
Phiên tòa sơ thẩm vụ kiện.
Theo bản án sơ thẩm của TAND TP Vĩnh Long, vụ sạt lở gây thất thoát tài sản các hộ nuôi cá ở xã An Bình (Long Hồ) do Công ty CP Vật liệu xây dựng (VLXD) Vĩnh Long khai thác cát gây ra nên phải bồi thường thiệt hại trên 440 triệu đồng.
Trong đơn khởi kiện gửi TAND TP Vĩnh Long, Đặng Văn Sơn, Đỗ Thanh Hoàng, Phạm Thái Bình và bà Phạm Thị Sáu cùng trú ấp An Long (xã An Bình) trình bày:
Vào khoảng 21 giờ ngày 29/10/2012, tại khu vực ấp An Long xảy ra vụ sạt lở đất với chiều dài hơn 200m, rộng hơn 40m, làm vỡ 4 ao và chìm 23 bè cá. Hậu quả, anh Sơn bị thiệt hại 100% lượng cá nuôi tại 2 bè; anh Hoàng thiệt hại trên 14.000m2 ao; anh Bình trên 5.000m2 ao; bà Sáu trên 4.000m2 ao.
Theo các hộ nói trên, nguyên nhân sạt lở do Công ty CP VLXD Vĩnh Long khai thác cát làm hạ thấp cục bộ lòng dẫn nên yêu cầu bồi thường thiệt hại các khoản gồm: tiền con giống, chuyên chở cá giống, thức ăn, nhân công, chi phí làm ao đắp bờ, cất nhà chứa thức ăn,… tổng trị giá hơn 1,1 tỷ đồng.
Tại phiên tòa sơ thẩm sáng 4/8/2014, ông Lê Văn Lượm- đại diện hợp pháp của Công ty CP VLXD Vĩnh Long thừa nhận:
Ngày 29/10/2012, tại khu vực ấp An Long (xã An Bình) có xảy ra vụ sạt lở đất gây thiệt hại tài sản các hộ nuôi cá nhưng mức thiệt hại cụ thể bao nhiêu thì ông không biết và không thống nhất với yêu cầu bồi thường của các nguyên đơn vì Công ty CP VLXD Vĩnh Long không có lỗi.
Việc xảy ra sạt lở là do địa chất bờ sông yếu nhưng những hộ này đắp bờ bao không đúng kỹ thuật, không đóng cừ dừa, neo cáp chắc chắn cộng với nhiều hộ khác nuôi cá bằng lồng bè, cản trở dòng chảy khiến cho nước xoáy trôi bùn đất bờ sông, các bè neo dây chằng vào bờ tạo nên sức nặng trì kéo gây sạt lở.
Để xác định đúng nguyên nhân sạt lở làm thiệt hại tài sản người dân, UBND tỉnh Vĩnh Long đã đề nghị các cơ quan chức năng khảo sát, đánh giá trên cơ sở khoa học để trả lời dư luận và có biện pháp giải quyết. Kết quả sau 45 ngày thực hiện, Viện Khoa học thủy lợi Miền
Phía dưới lớp này là lớp cát mịn có kết cấu chặt vừa có sức chịu tải tốt hơn, nhưng lại dễ bị xói lở do vận tốc chống xói nhỏ. Do đó, đợt sạt lở này là do sự hạ thấp cục bộ của lòng dẫn, khiến cho khối đất phần chân mái bờ có tác dụng chống trượt bị mất đi gây ra sạt lở.
Ngoài ra, các nhân tố ảnh hưởng khác như đắp bờ bao, mực nước khi triều xuống, tác động của sóng tàu thuyền cũng góp phần làm suy giảm độ ổn định của mái bờ sông nhưng tác động không lớn và không phải là nguyên nhân chính.
Đại diện Công ty CP VLXD Vĩnh Long thì cho rằng “do xây dựng cầu Mỹ Thuận làm dịch chuyển dòng chảy về phía bờ Vĩnh Long và đó là nguyên nhân tạo hố xoáy gây sạt lở”.
Nhưng trường hợp nguyên nhân chính dẫn đến sạt lở là do khai thác cát gây ra thì 2 đơn vị khai thác cát gia công là Công ty TNHH-TM-DV-VT Xuân Phát và Công ty TNHH Minh Trưởng (đều ở TP Hồ Chí Minh) cùng liên đới bồi thường với Công ty CP VLXD Vĩnh Long.
Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả thẩm tra tại tòa, HĐXX nhận định:
Lời trình bày của bị đơn cho rằng những thiệt hại phát sinh từ việc sạt lở xảy ra vào ngày 29/10/2012 là do nhiều yếu tố khách quan và lỗi chủ quan của bên nguyên đơn tạo nên nhưng không đưa ra được chứng cứ chứng minh.
Trong khi sự hạ thấp cục bộ của lòng dẫn là kết quả của hoạt động khai thác cát đã được Viện Khoa học thủy lợi Miền
Đến ngày 29/7/2014, Viện Khoa học thủy lợi Miền Nam đã trả lời bằng văn bản cho Công ty CP VLXD Vĩnh Long, nội dung không có gì khác với kết luận giám định trước đó và tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn cũng không yêu cầu cơ quan nào xác định nguyên nhân sạt lở cồn An Bình.
Từ đó, có cơ sở xác định nguyên nhân chính dẫn đến thiệt hại cho các nguyên đơn là kết quả của hoạt động khai thác cát gây ra nên Công ty CP VLXD Vĩnh Long phải có trách nhiệm bồi thường các khoản chi phí mà anh Sơn, anh Hoàng, anh Bình và bà Sáu đã chứng minh được.
Cụ thể, theo bản án sơ thẩm, buộc Công ty CP VLXD Vĩnh Long bồi thường thiệt hại cho anh Sơn hơn 249 triệu đồng, anh Hoàng 101 triệu đồng, anh Bình trên 48 triệu đồng, bà Sáu trên 42 triệu đồng.
HĐXX không chấp nhận yêu cầu của Công ty CP VLXD Vĩnh Long về việc Công ty TNHH-TM-DV-VT Xuân Phát và Công ty TNHH Minh Trưởng liên đới bồi thường cho các nguyên đơn. Vì 2 công ty này là đơn vị khai thác cát gia công thuộc quan hệ bồi thường trong hợp đồng.
Do đó, Công ty CP VLXD Vĩnh Long chịu trách nhiệm trước và có quyền khởi kiện Công ty TNHH-TM-DV-VT Xuân Phát và Công ty TNHH Minh Trưởng bằng một vụ kiện dân sự khác về tranh chấp bồi thường thiệt hại mà Công ty CP VLXD Vĩnh Long đã ký kết.
Bài, ảnh: PHƯỢNG NGÂN
Thông tin bạn đọc
Đóng Lưu thông tin