Tên trộm ma mãnh lãnh 9 năm tù

Tên trộm Nguyễn Văn Quyên ma mãnh, tìm mọi cách không thừa nhận vụ trộm tài sản tại Kho thuốc vật tư nông nghiệp Phước Thành khiến cơ quan công an phải mất nhiều thời gian điều tra.

Tên trộm Nguyễn Văn Quyên ma mãnh, tìm mọi cách không thừa nhận vụ trộm tài sản tại Kho thuốc vật tư nông nghiệp Phước Thành khiến cơ quan công an phải mất nhiều thời gian điều tra.

Theo hồ sơ vụ án, sáng 9/3/2013, Kho thuốc vật tư nông nghiệp Phước Thành (Kho thuốc Phước Thành, tại xã Long An- Long Hồ) xảy ra vụ mất trộm thuốc bảo vệ thực vật (BVTV) số lượng khá lớn gồm: 4 thùng Regent, 5 thùng Virtako, 1 thùng Amistartop, 2 thùng Nativo, 12 thùng Conmcat, trị giá hơn 200 triệu đồng.

Tại hiện trường vụ án, mái tôn nhà kho bị cắt một lỗ thủng, bên ngoài còn để lại một số thùng thuốc bị xé ra nhưng thuốc đã bị lấy mất, 2 cây thang bằng tre và sợi dây dù. Qua đó, Cơ quan điều tra- Công an huyện Long Hồ xác định đây là vụ trộm cắp táo bạo, giá trị tài sản lớn.

Qua gần 4 tháng tích cực điều tra và qua trưng cầu giám định dấu vân tay để lại trên thùng thuốc ở hiện trường, Công an huyện Long Hồ xác định tên trộm là Quyên (SN 1983, phường Bình Đa, TP Biên Hòa- Đồng Nai) và bắt Quyên để phục vụ cho công tác điều tra.

Tại cơ quan điều tra Quyên khai: Vào 8/3/2013, Quyên cùng Thành và Ân (chưa rõ địa chỉ) chạy xe tải từ TP Biên Hòa (Đồng Nai) đến Vĩnh Long theo QL1 mục đích là trộm cắp. Đến địa phận huyện Long Hồ, chúng phát hiện Kho thuốc Phước Thành không có người giữ liền dừng xe lại quan sát.

Lúc này đã rạng sáng 9/3/2013, khu vực vắng lặng, Thành bắc thang leo lên mái tôn kho đột nhập vào lấy trộm số thuốc trên. Chúng vận chuyển số thuốc này sang Cần Thơ bán được 10.500.000đ rồi chia nhau xài…

Mặc dù tại cơ quan điều tra Quyên thừa nhận tội, nhưng khi đưa ra xét xử, Quyên phản cung. Tòa nhiều lần phải hoãn phiên tòa để điều tra lại. Ngày 22/5/2014, TAND huyện Long Hồ tiếp tục đưa vụ án ra xét xử đối với bị cáo Quyên.

Tại phiên tòa, bị cáo Quyên vẫn luôn miệng kêu oan, không thừa nhận tội. Bởi trong thời gian tạm giam tinh thần không ổn định, hoang mang và bị điều tra viên gợi ý, ép cung thừa nhận tội để được gặp mặt vợ con. Trong vụ án, không có đồng bọn tên Thành và Ân mà do bị cáo tự bịa đặt ra. Bị cáo chưa hề đến Vĩnh Long hay Cần Thơ. Bị cáo Quyên làm ở công ty nên dấu vân tay để lại trên thùng thuốc (Quyên làm cho Công ty thuốc BVTV ở tỉnh Đồng Nai)…

Tuy nhiên qua kết luận điều tra của Công an huyện Long Hồ và công ty xác nhận hôm xảy ra vụ án, Quyên không có làm. Công ty kinh doanh thuốc BVTV độc hại, nên tất cả công nhân làm việc đều mặc áo bảo hộ và mang găng tay thì không thể để lại dấu vân tay trên các bao bì khi xuất xưởng. Bị cáo nại ra nhiều chứng cứ ngoại phạm nhưng không có cơ sở và rất mâu thuẫn…

Tuy không thừa nhận tội nhưng trong phần xét hỏi, bị cáo Quyên nhiều lần xin có ý kiến là “không đồng ý Hội đồng giám định tố tụng định giá tài sản số thuốc BVTV giá trị trên 200 triệu đồng”. Khi HĐXX hỏi bị cáo “không thừa nhận trộm cắp thì có ý kiến giám định tài sản làm gì?” Bị cáo Quyên ấp úng không giải thích được.

Do bị cáo quanh co chối tội, vị kiểm sát viên giữ quyền công tố đọc lại các bút lục nhận tội, có luật sư chứng kiến và ký tên của bị cáo. Từ những chứng cứ thu được ở hiện trường và lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra là phù hợp. Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Quyên tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người và đúng pháp luật.

Đây là vụ án rất nghiêm trọng, tài sản thiệt hại lớn trên 200 triệu đồng gây hoang mang dư luận. Bị cáo Quyên không biết ăn năn, hối hận và chối tội nên không được hưởng tình tiết giảm nhẹ, hưởng khoan hồng của pháp luật. Tòa tuyên phạt bị cáo Quyên 9 năm tù tội “Trộm cắp tài sản” (ảnh). Một mức án nghiêm khắc cũng là lời cảnh báo cho những ai xem thường pháp luật, không biết ăn năn, hối cải và sửa đổi.

Bài, ảnh: NGỌC THUẬN