16 tuổi cầm đầu băng trộm cắp liên tỉnh

TAND huyện Tam Bình vừa đưa vụ án trộm cắp tài sản và tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có ra xét xử đối với bị cáo Nguyễn Thanh Hậu (SN 1997), Lê Văn Hùng (SN 1981), Đặng Quang Sỹ (1996, xã Phú Thịnh) và Trần Phi Định (SN 1994, xã Song Phú) cùng ở huyện Tam Bình (ảnh).

TAND huyện Tam Bình vừa đưa vụ án trộm cắp tài sản và tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có ra xét xử đối với bị cáo Nguyễn Thanh Hậu (SN 1997), Lê Văn Hùng (SN 1981), Đặng Quang Sỹ (1996, xã Phú Thịnh) và Trần Phi Định (SN 1994, xã Song Phú) cùng ở huyện Tam Bình (ảnh).

Trong 4 bị cáo, có 2 đối tượng còn ở tuổi vị thành niên. Đặc biệt là bị cáo Hậu nhỏ nhất trong nhóm, chỉ mới 16 tuổi nhưng lại là người cầm đầu băng trộm cắp liên tỉnh này. Chúng là những đối tượng sống lang thang, lấy đêm làm ngày, nương tựa ở các quán giải khát và sống bằng trộm cắp.

Nhìn gương mặt còn non choẹt, những người có mặt tại phiên tòa không ai nghĩ rằng cậu bé 16 tuổi như bị cáo Hậu lại “cả gan” cầm đầu băng trộm cắp liên tỉnh. Mọi người càng giật mình hơn khi nghe chúng “khoe thành tích” và những “ngón nghề” trộm cắp tinh vi, liều lĩnh.

Anh Nguyễn Văn Lộc- cha của bị cáo Hậu- cũng bất ngờ biết con mình là tên trộm cắp chuyên nghiệp. “Hậu học đến lớp 7 thì nghỉ ở nhà. Gia đình ít đất vườn nên con theo bạn lên TP Hồ Chí Minh làm nghề bưng bê cho nhà hàng. Thấy con còn nhỏ mà biết lo, gia đình rất mừng. Không ngờ nó tụ tập băng nhóm trộm cắp, đến khi nó bị công an bắt, tui mới hay. ”- anh Lộc nói giọng buồn.

Bị cáo Sỹ có hoàn cảnh đáng thương: cha mẹ chết trong một tai nạn giao thông; Sỹ và em sống với người cô ruột. Hậu, Sỹ, Định và Hùng đều nói dối với cha mẹ lên TP Hồ Chí Minh làm thuê phụ giúp gia đình. Thực chất chúng tụ tập, ăn chơi lêu lổng và hết tiền xài thì nghĩ đến con đường trộm cắp. Tại cơ quan điều tra cũng như ở tòa, chúng khai nhận “không nhớ hết số vụ trộm cắp tài sản”.

Theo hồ sơ vụ án, khoảng 20 giờ ngày 9/4/2013, Hùng và Định đến quán cà phê “Cây Sung” (xã Song Phú- Tam Bình) uống nước rồi nằm võng ngủ luôn cho đến gần rạng sáng hôm sau.

Mục đích của Hùng là quan sát anh Nguyễn Trung Bình- chủ quán, chờ ngủ say để đột nhập trộm cắp tài sản. Tối đó, Hùng đột nhập vào phòng ngủ của anh Bình trộm 1 cái bóp bên trong có 7 triệu đồng và một số giấy tờ tùy thân. Số tiền này, Hùng chỉ lấy 1,8 triệu đồng, phần còn lại Định tiêu xài hết (Định không tham gia trộm).

Ngày 24/4/2013, Hậu và Hùng đột nhập vào nhà của Nguyễn Tấn Đạt (xã Phú Thịnh) lấy 1 xe gắn máy. Trên đường chạy xe lên TP Vĩnh Long tìm nơi tiêu thụ, Hậu và Hùng tiếp tục “viếng” nhà ông Trần Văn Lợi (xã Hòa Phú- Long Hồ). Chỉ với vài “ngón nghề” điêu luyện, chúng dễ dàng đột nhập vào nhà ông Lợi lấy thêm 1 xe gắn máy, điện thoại di động và 1 cái bóp bên trong có 3,3 triệu đồng.

Bằng những thủ đoạn trên, Hậu, Hùng và Sỹ cùng với một số đồng bọn (không rõ địa chỉ) còn thực hiện hàng loạt vụ trộm khác ở các tỉnh Bình Dương, Kiên Giang, TP Hồ Chí Minh. Hiện cơ quan điều tra công an các địa phương tiến hành xác minh làm rõ các vụ án trên và xử lý sau.

Theo hồ sơ vụ án, Hậu, Hùng và Sỹ thực hiện 5 vụ trộm cắp trên địa huyện Tam Bình và 1 vụ ở huyện Long Hồ, trị giá tài sản trên 54 triệu đồng (xe gắn máy và tiền mặt).

Sau khi sa lưới pháp luật, chúng vẫn ngoan cố không thừa nhận tội trong suốt thời gian tạm giam điều tra. Tuy nhiên, bằng những chứng cứ xác thực, cơ quan điều tra cũng đủ điều kiện buộc tội Hậu, Hùng, Sỹ phạm tội “Trộm cắp tài sản” và Định phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Đến khi đứng trước vành móng ngựa, chúng mới thừa nhận tội và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

HĐXX nhận định, đây là vụ án nghiêm trọng, tính chất phạm tội của các bị cáo chuyên nghiệp, gây mất trật tự xã hội. Tòa tuyên phạt bị cáo Hậu, Hùng mỗi người 3 năm tù, Sỹ 9 tháng tù cùng tội “Trộm cắp tài sản” và bị cáo Định 9 tháng tù tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Bài, ảnh: HOÀI NAM