Kiếm tiền bất chính đóng học phí cho con!

Ở tù về chưa đầy 3 tháng, Nguyễn Đức Thắng (SN 1973- trú Khóm 4, phường Thành Phước- TX Bình Minh) tiếp tục phạm tội. Khi bị bắt ra tòa, Thắng biện hộ “không có tiền đóng học phí cho con nên đi trộm”.

Ở tù về chưa đầy 3 tháng, Nguyễn Đức Thắng (SN 1973- trú Khóm 4, phường Thành Phước- TX Bình Minh) tiếp tục phạm tội. Khi bị bắt ra tòa, Thắng biện hộ “không có tiền đóng học phí cho con nên đi trộm”.

Chấp hành xong bản án 1 năm 6 tháng tù giam tội “Hủy hoại tài sản”, Thắng về địa phương làm thuê nuôi cha già và con nhỏ. Nhiều người hy vọng, sau lần vấp ngã ấy, Thắng sẽ sống tốt hơn. Ai ngờ chưa đầy 3 tháng, Thắng bỗng “biến” khỏi địa phương.

Bị cáo Nguyễn Đức Thắng.

Khuya 21/11/2012, Thắng và 3 người bạn chuẩn bị mỏ lếch, đèn pin, kìm cắt kim loại, chìa khóa,… chạy xe đến cột điện số 12 thuộc khu vực ấp Thuận Phú A (xã Thuận An) lấy trộm bình biến áp (chưa câu điện) do Công ty TNHH Xây lắp điện Vĩnh Long đang thi công.

Theo như đã bàn bạc, Thắng và một người nữa đi xung quanh canh đường cho 2 đồng bọn còn lại leo lên cột điện “hạ” bình biến áp xuống rồi dùng “đồ nghề” tháo rời từng bộ phận ra để đem đi tiêu thụ. Trong lúc tháo bình biến áp thì cả nhóm bị người dân phát hiện.

Thắng nhanh chân lên xe chạy thoát, những người còn lại bị quần chúng vây bắt giao công an và đã được TAND TX Bình Minh xét xử xong ngày 4/4/2013. Sau gần một năm bỏ trốn đến An Giang và xin vào làm thuê tại một cơ sở mộc, ngày 13/11/2013, Thắng bị bắt theo lệnh truy nã.

Kết quả định giá bình biến áp hiệu Thibidi một pha, công suất 25KVA, còn mới 100%, trị giá hơn 36,5 triệu đồng.

Cơ quan điều tra đã thu hồi và trao trả tài sản cho bên bị hại nhưng do bình biến áp bị tháo dỡ gây hư hỏng nên Công ty TNHH Xây lắp điện Vĩnh Long yêu cầu bồi thường chi phí khắc phục trên 24,1 triệu đồng và số tiền này đã được giải quyết xong trong bản án ngày 4/4/2013 nên tại phiên xét xử hành vi trộm bình biến áp của Thắng, HĐXX của TAND TX Bình Minh không đặt ra giải quyết.

Trước tòa, Thắng thừa nhận đầy đủ hành vi phạm tội và cho biết đó là việc làm sai trái. Chủ tọa hỏi: “Bị cáo biết sai sao không ra đầu thú mà còn bỏ trốn?” Thắng trả lời: “Vì vợ bị cáo đã bỏ đi nên bị cáo trốn ở ngoài để làm kiếm tiền gửi về nuôi cha già và 2 con nhỏ”.

Chủ tọa chất vấn: “Bị cáo vừa ở tù về, biết rõ tái phạm sẽ bị xử nặng, gia đình đang khó khăn sao không sửa đổi mà còn tiếp tục làm chuyện phạm pháp?” Thắng im lặng một lúc rồi nghẹn ngào, bảo: “Bị cáo cũng muốn sống tốt nhưng mới ở tù về không có việc làm ổn định. Bữa đó nghe con nói “Cha ơi! Sáng con không có tiền đóng học phí”, bị cáo không chịu nổi nên lấy điện thoại ra gọi cho bạn rủ đi trộm bình biến áp bán kiếm tiền đóng học phí cho con”.

HĐXX phân tích: “Hoàn cảnh bị cáo khó khăn thì làm đơn gửi trường xem xét rồi từ từ kiếm tiền đóng học phí sau, đâu thể nghèo khó, không tiền nghe con nói vậy rồi đi trộm. Giờ bị cáo ở tù, cha già và con nhỏ ở nhà có phải khổ hơn không?” Được HĐXX khơi đúng nỗi đau, Thắng cúi đầu hối hận, đôi mắt rưng rưng.

Mặc dù hành vi của Thắng và đồng bọn là trộm bình biến áp, nhưng do đây là tài sản của Nhà nước, phục vụ cho lợi ích công cộng nhưng đã bị tháo rời gây hư hỏng nên cơ quan điều tra đã khởi tố Thắng tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại khoản 2, Điều 143 Bộ luật Hình sự.

Xét hành vi của Thắng là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản Nhà nước, gây thiệt hại cho Công ty TNHH Xây lắp điện Vĩnh Long, ảnh hưởng đến việc phục vụ nhu cầu sử dụng điện của nhân dân và an ninh trật tự địa phương.

Thắng và đồng bọn đã có sự câu kết chặt chẽ, chuẩn bị chu đáo, đầy đủ về mọi mặt cho việc thực hiện tội phạm nên đây là trường hợp phạm tội có tổ chức. Bản thân Thắng vừa mới chấp hành xong hình phạt tù, đã được giáo dục nhiều lần vẫn tái phạm, sau khi phạm tội lại bỏ trốn gây khó khăn cho công tác điều tra, xử lý nên cần dành mức án tương xứng với hành vi phạm tội. Do đó, HĐXX của TAND TX Bình Minh đã tuyên án sơ thẩm phạt Thắng 3 năm 6 tháng tù giam tội “Hủy hoại tài sản”.

Bài, ảnh: PHƯỢNG NGÂN