Giám đốc ôm nợ bỏ trốn

Kinh doanh không hiệu quả, một giám đốc trẻ đã lặng lẽ đóng cửa công ty bỏ trốn để lại nợ thuế, tiền thuê nhà và tiền hàng chưa thanh toán tổng cộng gần 170 triệu đồng.

Kinh doanh không hiệu quả, một giám đốc trẻ đã lặng lẽ đóng cửa công ty bỏ trốn để lại nợ thuế, tiền thuê nhà và tiền hàng chưa thanh toán tổng cộng gần 170 triệu đồng.

Số nợ chỉ khoảng 170 triệu đồng, thay vì thương lượng với các chủ nợ tìm cách trả dần, Trần Ngọc Tâm (SN 1979- hộ khẩu thường trú Ấp 1, xã Tân Quới Trung- Vũng Liêm)- Giám đốc Công ty TNHH MTV Thương mại dịch vụ Á Đông lại bỏ trốn nên bị truy nã tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Năm 2009, Trần Ngọc Tâm từ Vũng Liêm đến thuê nhà anh Lê Lam Sơn ở số 62A đường Phạm Thái Bường (Phường 4- TP Vĩnh Long) thành lập Cửa hàng thương mại dịch vụ Á Đông. Đến ngày 29/5/2009, Tâm “nâng cấp” cửa hàng lên thành Công ty TNHH MTV Thương mại dịch vụ Á Đông (gọi tắt là Công ty Á Đông) với ngành nghề kinh doanh thiết bị công nghệ thông tin.

Thời gian đầu, Tâm mua linh kiện của anh Dương Minh Truyện- chủ DNTN Thương mại dịch vụ điện- điện tử Dương Long (gọi tắt là DNTN Dương Long), phương thức thanh toán bằng tiền mặt. Sau nhiều lần mua bán qua lại, anh Truyện tin tưởng cho Tâm thanh toán bằng hình thức trả chậm và không xác lập hợp đồng khi mua bán. Đến ngày 19/3/2010, số tiền Tâm mua hàng còn nợ DNTN Dương Long trên 47,4 triệu đồng.

Ngày 1/4/2010, Tâm ký hợp đồng kinh tế với anh Nguyễn Văn Dũng (ấp Thanh Thủy, xã An Phước- Mang Thít), nội dung bán và lắp đặt 30 bộ máy vi tính cho tiệm Internet của anh Dũng tại thị trấn Càng Long (huyện Càng Long- Trà Vinh) với tổng giá trị hơn 210 triệu đồng. Sau đó, do không đủ tiền thanh toán nên anh Dũng điện thoại báo Tâm chỉ lắp đặt 27 bộ vi tính nhưng không thay đổi nội dung hợp đồng đã ký.

Để có hàng bán cho anh Dũng, ngày 10/4/2010, Tâm ký hợp đồng mua linh kiện 27 bộ máy vi tính với DNTN Dương Long, giá trị hơn 167 triệu đồng. Sau khi nhận hàng từ DNTN Dương Long, Tâm thanh toán ngay 25 triệu đồng rồi sử dụng linh kiện máy vi tính hiện có của Công ty Á Đông cùng với linh kiện mua của DNTN Dương Long lắp đặt tất cả 27 bộ máy vi tính cho anh Dũng. Ngày 12/4/2010, anh Dũng trả cho Tâm 70 triệu đồng và mua thêm một số linh kiện khác cho tiệm Internet.

Do Tâm không thanh toán hết số tiền mua linh kiện 27 bộ vi tính như thỏa thuận nên ngày 29/4/2010, anh Truyện yêu cầu Tâm lập biên bản về việc hợp đồng quá hạn và hai bên xác định số tiền Tâm còn nợ là hơn 83 triệu đồng và tiền phạt vi phạm hợp đồng hơn 7,8 triệu đồng. Tâm cam kết trả hết nợ cũ lẫn nợ mới vào ngày 10/5/2010.

Nhưng khi nhận tiền lắp đặt 27 bộ máy vi tính và mua linh kiện do anh Dũng thanh toán tổng cộng gần 192 triệu đồng, Tâm không trả nợ và tiền phạt do vi phạm hợp đồng cho DNTN Dương Long mà dùng thanh toán tiền lãi vay vốn ngân hàng khoảng 10 triệu đồng, trả tiền lương nhân viên 15 triệu đồng, điều trị bệnh cho cha vợ khoảng 30 triệu đồng, số còn lại tiêu xài cá nhân.

Đến cuối tháng 5/2010, số tiền Tâm còn nợ DNTN Dương Long hơn 138 triệu đồng. Do công ty làm ăn không hiệu quả, Tâm không khả năng trả nợ nên âm thầm đóng cửa công ty rồi bỏ trốn đến thôn Trường Thạnh (xã Diên Thạnh, huyện Diên Khánh- Khánh Hòa). Anh Truyện bức xúc vì không thu hồi được nợ nên đã gửi đơn tố cáo hành vi sai trái của Tâm với cơ quan công an.

Qua xác minh, Công an TP Vĩnh Long xét hành vi của Tâm đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” nên ngày 17/1/2011 đã khởi tố bị can và ra lệnh truy nã Tâm. Đến ngày 10/9/2013, Tâm bị bắt theo lệnh truy nã.

Quá trình điều tra, Tâm thừa nhận toàn bộ hành vi chiếm đoạt tiền mua hàng của DNTN Dương Long. Anh Lê Lam Sơn hay tin Tâm bị bắt đã có đơn yêu cầu Tâm trả tiền thuê nhà còn thiếu là 28 triệu đồng. Chi cục Thuế TP Vĩnh Long cũng yêu cầu Tâm nộp tiền nợ thuế hơn 3,4 triệu đồng. Hiện gia đình Tâm đã khắc phục được 20 triệu đồng.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Tâm thừa nhận việc làm trên là sai và “nghĩ tránh đi nơi khác làm ăn kiếm tiền trả nợ, chứ không biết trốn như thế sẽ bị xử hình sự, giờ rất hối hận xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt”.

Mặc dù, Tâm tỏ ra ăn năn hối cải nhưng hành vi của bị cáo đã gây hoang mang dư luận, ảnh hưởng không tốt đến trật tự địa phương và cuộc sống bị hại nên cần xử mức án tương xứng với hành vi phạm tội để răn đe. Do đó, HĐXX của TAND TP Vĩnh Long đã tuyên án sơ thẩm phạt Tâm 1 năm tù giam tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.