Trang chủ Pháp luật An ninh trật tự Chuyện cảnh giác Tòa án Tư vấn

Nói lại cho rõ

02:12, 10/12/2013

Ngày 29/11/2013, Văn phòng Công chứng Thanh Thanh có gửi thư qua mail cho Tòa soạn Báo Vĩnh Long hỏi về việc bài “Thuê xe ôm giả làm chủ đất để lừa đảo” đăng trên Báo Vĩnh Long ra ngày 20/11/2013, có chi tiết bị cáo Vương Hồng Cúc thuê người giả làm chủ đất rồi đến Văn phòng Công chứng Thanh Thanh trên đường 2 Tháng 9 để công chứng việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất và đã

Thư nêu: “… Căn cứ vào cơ sở nào mà quý báo đăng như vậy trong khi tại thời điểm ông Nguyễn Văn Thanh chứng nhận hồ sơ trong vụ án nói trên thì ông Nguyễn Văn Thanh là công chứng viên Văn phòng công chứng Ngọc Ẩn- Vĩnh Long. Hiện nay Văn Phòng công chứng Ngọc Ẩn - Vĩnh Long đã giải thể. Còn Văn phòng công chứng Thanh Thanh và Văn phòng công chứng Ngọc Ẩn- Vĩnh Long là hai tổ chức hành nghề độc lập, không liên quan với nhau”.

Theo cáo trạng ngày 17/10/2013 của Viện Kiểm sát nhân dân TP Vĩnh Long có nêu: “Hợp đồng được công chứng viên Nguyễn Văn Thanh công chứng vào ngày 15/7/2010 tại Phòng Công chứng Ngọc Ẩn (nay là Văn phòng Công chứng Thanh Thanh) tại số 29 đường 2 Tháng 9, Phường 1- TP Vĩnh Long…

Công chứng viên Nguyễn Văn Thanh thừa nhận có sai sót trong việc kiểm tra giấy tờ công chứng dẫn đến hợp đồng bị lừa dối. Tuy nhiên, giữa hai bên ký hợp đồng đã tự thỏa thuận khắc phục xong thiệt hại nên không đề cập trách nhiệm của ông Nguyễn Văn Thanh. Viện Kiểm sát nhân dân TP Vĩnh Long kiến nghị cơ quan chủ quản Văn phòng Công chứng Thanh Thanh có biện pháp xử lý theo quy định”.

Phóng viên đã căn cứ vào nội dung cáo trạng nêu lại sự việc nhưng không nêu nguyên văn “Phòng Công chứng Ngọc Ẩn nay là Văn phòng Công chứng Thanh Thanh” nên gây hiểu nhầm.

Trân trọng.

TÒA SOẠN