Cháu trộm, chú tiêu thụ

Mới 19 tuổi, Trần Thanh Phụng (ấp Phú An- xã Phú Đức- Long Hồ) có 2 tiền án (ảnh). Ra tù chưa đầy 1 tháng, Phụng lại tái phạm. Dù biết đồ gian nhưng vì ham lợi, người chú Trần Thái Sơn mua cây mai vàng của Phụng trộm, để rồi cả 2 chú cháu phải dắt nhau ra tòa lãnh án.

Mới 19 tuổi, Trần Thanh Phụng (ấp Phú An- xã Phú Đức- Long Hồ) có 2 tiền án (ảnh). Ra tù chưa đầy 1 tháng, Phụng lại tái phạm. Dù biết đồ gian nhưng vì ham lợi, người chú Trần Thái Sơn mua cây mai vàng của Phụng trộm, để rồi cả 2 chú cháu phải dắt nhau ra tòa lãnh án.

Ngày 20/12/2013 TAND huyện Long Hồ đưa vụ án ra xét xử. Bị cáo Trần Thanh Phụng bị Viện KSND huyện Long Hồ truy tố tội “Trộm cắp tài sản” và người chú Trần Thái Sơn tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Có lẽ do có “thâm niên” vào tù ra khám nên bị cáo Phụng không chút lo lắng hay run sợ mà bình tĩnh trả lời thẩm vấn của HĐXX. Bị cáo Phụng có 2 tiền án đáng lẽ phải biết ăn năn, hối hận việc mình làm để trở thành người lương thiện, hữu ích cho xã hội.

Tuy nhiên, chấp hành xong án chưa đầy 1 tháng đã tái phạm (ngày 7/8/2013 Phụng ra tù thì đến 30/8/2013 Phụng phạm tội). Vì vậy, HĐXX nhận định, bị cáo thể hiện tính xem thường pháp luật.

Bị cáo Phụng tỏ ra ma mãnh, đổ thừa cho hoàn cảnh không nghề nghiệp, thiếu tiền tiêu xài, hòng được nhẹ tội hơn. Tuy nhiên, HĐXX giải thích cho bị cáo hiểu thêm: Bị cáo ở tuổi thành niên, đủ sức khỏe, ở xã hội rất nhiều việc để làm và chính quyền địa phương luôn quan tâm, tạo điều kiện cho người chấp hành án trở về hoàn lương. Do bản chất bị cáo lười lao động, thích hưởng thụ dẫn đến con đường phạm tội nhiều lần… Có lẽ thấu hiểu, bị cáo Phụng trả lời lí nhí, rồi cúi đầu…

Còn bị cáo Sơn tỏ ra lo lắng, hối hận việc mình làm. Bởi bị cáo Sơn đã ngoài 50 tuổi, nhưng vì chút hám lợi phải đứng trước vành móng ngựa lãnh án. Bị cáo Sơn thật thà thừa nhận tội: Chưa một lần chơi kiểng, nhưng thấy cây mai vàng khá lớn và biết cây mai cháu (Phụng) trộm nhưng vì ham giá rẻ. Bị cáo mua cây mai về trồng để bán lại lấy lời. Bị cáo biết việc làm phạm tội và xem đây là bài học cho đời mình…

Theo hồ sơ vụ án, ngày 30/8/2013, Trần Thanh Trung (SN 1986, xã Phú Đức) rủ Phụng đi trộm kiếm tiền tiêu xài. Mặc dù vừa mới ra tù nhưng Phụng cảm thấy đúng với “nghề chôm chỉa” của mình nên đồng ý ngay.

Chúng bàn bạc nhau, mục tiêu là cây mai vàng của gia đình ông Nguyễn Thanh Vân (ấp Phú An) và chuẩn bị sẵn con dao dùng để đào gốc mai. Đợi đến khoảng 22 giờ, gia đình ông Vân và những nhà xung quanh đã ngủ.

Lúc này, ngoài đường vắng người qua lại, chúng đột nhập vào sân nhà ông Vân trộm cây mai (cây mai cao gần 2m, đường kính gốc 72cm, trị giá khoảng 8 triệu đồng). Chúng khiêng cây mai về sau vườn của Trung giấu. 4 ngày sau, thấy tình hình yên ắng, Phụng gạ bán cây mai cho chú Sơn với giá 6 triệu đồng.

Biết cây mai Phụng trộm mà có, nên Sơn ép giá xuống còn 4 triệu đồng. Phụng và Trung chia nhau mỗi người 2 triệu đồng rồi tổ chức nhậu… ăn mừng.

Một tháng sau, dù cây mai đã được tỉa tót, nhưng ông Vân vẫn nhìn ra và báo cho Công an xã Phú Đức. Tại cơ quan điều tra, Sơn thừa nhận mua cây mai của Phụng và ngay sau đó, Phụng bị bắt giữ. Tên Trung hay tin đồng bọn sa lưới đã nhanh chóng cao chạy xa bay và Công an huyện Long Hồ đã có lệnh truy nã Trung, khi nào bắt được xử lý sau.

Tài sản (cây mai) tuy giá trị không lớn lắm và đã thu hồi trả cho chủ, nhưng hành vi của 2 bị cáo gây mất trật tự địa phương; bản thân bị cáo Phụng có 2 tiền án, vừa mới ra tù tái phạm nên cần xử lý nghiêm mới đủ sức giáo dục, răn đe phòng ngừa nạn trộm cắp đang hoành hành ở nhiều địa phương. HĐXX tuyên phạt bị cáo Phụng 3 năm tù tội “Trộm cắp tài sản”.

Đối với bị cáo Sơn bị phạt 9 tháng cải tạo không giam giữ tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” và đây cũng là bài học cho sự ham lợi, đã tiếp tay cho bọn trộm cắp, tiêu thụ đồ gian, để rồi tiền mất còn mang thêm án.

Bài, ảnh: NGỌC THUẬN