Dân chài hóa “đạo chích”

Tới khi Nguyễn Văn Ti (SN 1973- trú ấp Mỹ Hưng 2, xã Mỹ Hòa- TX Bình Minh) cùng đồng bọn bị công an bắt, nhiều người mới vỡ lẽ Ti đi đó đây chài lưới, cào cá không phải vì chăm chỉ làm ăn, mà là “dòm ngó” tìm nơi có tài sản để trộm cắp.

Tới khi Nguyễn Văn Ti (SN 1973- trú ấp Mỹ Hưng 2, xã Mỹ Hòa- TX Bình Minh) cùng đồng bọn bị công an bắt, nhiều người mới vỡ lẽ Ti đi đó đây chài lưới, cào cá không phải vì chăm chỉ làm ăn, mà là “dòm ngó” tìm nơi có tài sản để trộm cắp.

Gia đình Ti sống bằng nghề cào cá. Hàng ngày, thấy Ti không quản nắng mưa chạy ghe hết khúc sông này đến đoạn sông khác kiếm từng con cá cho vợ bán, bà con lối xóm không ai ngờ Ti là kẻ chủ mưu thực hiện hàng loạt vụ trộm ở địa phương và khu vực lân cận.

Đến khi Công an quận Cái Răng (TP Cần Thơ) bắt Ti cùng các đối tượng liên quan về hành vi trộm cắp, mọi người mới chưng hửng.

Theo khai nhận của Ti và đồng bọn: Do công việc bắt cá trên sông thường đi đó đây nên Ti có điều kiện quan sát, phát hiện những nơi có thể đột nhập “chôm” tài sản.

Để hành vi trộm cắp được trót lọt, Ti rủ Nguyễn Văn Thi (SN 1976- ở cùng xóm) và Nguyễn Văn Muối (SN 1977- hộ khẩu ấp Long Phú, xã Long Giang, huyện Chợ Mới- An Giang đến ấp Mỹ Hưng 2 tạm trú để làm thuê) hợp tác “làm ăn”.

Với vỏ bọc dân làm thuê, cào cá, cả 3 đã thực hiện nhiều vụ trộm tài sản mang đến vựa phế liệu của 2 anh em Lê Hoàng Sơn (SN 1982), Lê Duy Cường (SN 1984- ở Khóm 3, phường Thành Phước) bán. Trong số này, có vụ trộm chuông đồng trị giá 16 triệu đồng của chùa Bồ Đề tọa lạc tại ấp Mỹ Hưng 2.

Do nhà ở gần chùa và biết rõ “đường ra, lối vào” nên Ti rủ Thi và Muối vào chùa Bồ Đề “rinh” chuông đồng bán phế liệu. Sau khi bàn bạc, cả 3 người đi bộ đến chùa, đợi mọi người ngủ, Thi và Muối đột nhập vào khiêng chuông đồng ra, còn Ti đứng bên ngoài canh đường.

Khi thấy đồng bọn mang chuông đồng đến, Ti chạy về nhà lấy bao trùm lại rồi đem giấu dưới dạ cầu chùa Bồ Đề. 3 ngày sau, khoảng 21 giờ, Ti dùng ghe chở Thi và Muối đến chỗ giấu chuông đồng đem bán cho vựa phế liệu của anh em Sơn được 2 triệu đồng. Ti chia đều số tiền này cho 3 người và đã tiêu xài hết.

Sau vụ trộm chuông đồng, Ti cùng đồng bọn đến quận Cái Răng thực hiện nhiều vụ trộm nữa và bị bắt. Quá trình điều tra, cả 3 khai ra vụ trộm chuông của chùa Bồ Đề nên Công an quận Cái Răng đã thông báo cho Công an TX Bình Minh xử lý theo thẩm quyền.

Từ các tài liệu, chứng cứ thu thập được, Công an TX Bình Minh đã khởi tố Ti, Thi, Muối tội “Trộm cắp tài sản”, Sơn và Cường bị truy tố tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Tại phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ trộm chuông của chùa Bồ Đề, các bị cáo đều thừa nhận tội và xin giảm nhẹ hình phạt. Xét hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản người khác, gây tác động xấu đến trật tự địa phương.

Các bị cáo Ti, Thi, Muối cấu kết nhau có tính chất thường xuyên, lâu dài và đã trộm nhiều vụ ở địa bàn TP Cần Thơ; tài sản lấy trộm đều được Cường và Sơn nhận tiêu thụ nên hành vi của các bị cáo thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức.

Riêng vụ trộm chuông đồng của chùa Bồ Đề, bị cáo Ti là người rủ rê, lôi kéo 2 bị cáo Thi và Muối cùng thực hiện, sau đó sử dụng ghe của bị cáo chở chuông đi tiêu thụ và trực tiếp chia tiền cho đồng bọn nên cần dành thời gian cách ly bị cáo ra khỏi xã hội dài hơn các bị cáo khác.

Đối với Cường và Sơn, biết rõ cái chuông là tài sản trộm cắp nhưng vẫn đồng ý mua nên việc cho các bị cáo hưởng án treo theo đề nghị của luật sư sẽ không đáp ứng công tác đấu tranh phòng chống loại tội phạm này đang diễn ra ngày càng nhiều ở địa phương.

Tuy nhiên, do 2 bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thật thà khai báo, tự nguyện nộp lại số tiền do phạm tội mà có nên được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

Theo đó, HĐXX của TAND TX Bình Minh đã tuyên án sơ thẩm phạt Ti 1 năm 6 tháng tù giam, Thi 6 tháng 4 ngày tù giam, Muối 1 năm tù giam tội “Trộm cắp tài sản”, phạt Sơn và Cường mỗi bị cáo 3 tháng tù tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Buộc cả 5 bị cáo liên đới bồi thường chiếc chuông đồng cho chùa Bồ Đề do Sơn và Cường đã bán cho người khác không thu hồi được. Ngoài mức án trên, các bị cáo còn bị TAND quận Cái Răng xử phạt trong các vụ trộm khác.

DIỄM PHƯỢNG