Tranh chỗ cho vịt ăn lúa- người thương tật, kẻ vào tù

Từ chuyện bầy vịt không được ăn lúa rơi, một số nông dân ở xã Thuận An (TX Bình Minh) đã dùng vũ lực giải quyết dẫn đến người thương tật, kẻ ra tòa lãnh án.

Từ chuyện bầy vịt không được ăn lúa rơi, một số nông dân ở xã Thuận An (TX Bình Minh) đã dùng vũ lực giải quyết dẫn đến người thương tật, kẻ ra tòa lãnh án.

Chuyện xảy ra trên đất của chị Nguyễn Tuyết Dung ở ấp Thuận Tân A (xã Thuận An) cách đây hơn 2 năm nhưng khi nhắc lại, chị vẫn lấy làm tiếc: “Đất nhà tôi năm nào cũng do vợ chồng Đỗ Thị Kim Loan (SN 1964- trú Khóm 5, phường Thành Phước- TX Bình Minh) xới. Hôm đó, tôi có đưa cho Nguyễn Văn Tấn ở xóm 100.000đ để bơm nước vào ruộng cho vịt ăn lúa rơi. Khi vợ chồng Loan đến xới đất thì 2 bên “đụng” nhau, không ai chịu nhịn nên mới xảy ra chuyện”.

Khoảng 13 giờ ngày 11/6/2011, vợ chồng Loan mang máy đến xới đất cho chị Dung như đã hợp đồng. Đến khoảng 14 giờ 45 thì Nguyễn Văn Tấn, Nguyễn Văn Trung, Nguyễn Văn Nghĩa, Nguyễn Văn Oanh đang cho vịt ăn gần đó đến ngăn cản.

Tấn bảo: “Chủ đất đồng ý cho vịt tôi vào ăn lúa rơi, tôi đã bơm nước vô nhưng chưa cho vịt ăn, sao anh lại xới đi?” Do Nguyễn Văn Thành (chồng Loan) không dừng việc xới đất theo yêu cầu của Tấn dẫn đến 2 bên cự cãi và xô xát nhau.

Nhân chứng Thạch Hà kể: “Nghe đánh nhau ngoài ruộng, tôi chạy đến thấy 3 người đang rượt con trai chị Loan, Tấn thì rượt đánh Thành. Tôi la lên, Tấn bỏ cây xuống. Trung cầm cây nhá nhá về phía chị Loan dọa “đánh chết… mày luôn”. Loan thì cầm cây tre quơ quơ làm Trung bị thương ở đầu té xỉu. Sự việc xảy ra rất nhanh nên tôi và mọi người không kịp can ngăn. Sau đó, tôi kêu Nghĩa cõng Trung vào nhà, đưa đến Bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ cấp cứu”.

Kết quả giám định ngày 10/5/2012 của Phân viện Khoa học hình sự tại TP Hồ Chí Minh, anh Trung bị đánh khuyết xương sọ phải mổ lấy máu tụ, tỷ lệ thương tật 57,93%. Sau mổ, anh Trung bị rối loạn tâm thần (hội chứng suy nhược sau chấn thương sọ não), hạn chế năng lực nhận thức và điều khiển hành vi.

Xét hành vi của Đỗ Thị Kim Loan đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 3, Điều 104 Bộ luật Hình sự nên Công an TX Bình Minh đã khởi tố vụ án và khởi tố bị can.

Quá trình điều tra cũng như tại tòa, Loan khai: “Thấy chồng bị nhiều người vây đánh nên la lên thì có người, không rõ ai đè đầu bị cáo xuống “lên gối” trúng vào ngực. Do đó, bị cáo với lấy khúc tre quơ qua, quơ lại trúng một người, nhưng không biết trúng ai và trúng vào đâu”. Loan biện hộ “chỉ giải vây cho chồng chứ không cố ý đánh” nên không đồng ý bồi thường số tiền 150 triệu đồng chi phí điều trị, tổn thất tinh thần, trong đó có hơn 33,7 triệu đồng tiền lãi theo yêu cầu gia đình bị hại.

Trả lời câu hỏi của HĐXX “không có tội sao bị cáo gửi tiền cho gia đình bị hại và nộp tiền khắc phục hậu quả tại Chi cục Thi hành án dân sự TX Bình Minh”, Loan bảo: “Số tiền 300.000đ bị cáo nhờ người đưa cho gia đình bị hại là tiền thăm bệnh, còn 2 triệu đồng nộp ở Chi cục Thi hành án dân sự Bình Minh là anh bị cáo cho, kêu đem nộp chứ không phải bị cáo bồi thường”.

Từ những tình tiết và chứng cứ nêu trên, HĐXX nhận định: Có đủ căn cứ kết luận bị cáo Loan dùng cây đánh vào đầu là vùng hiểm yếu của anh Trung dẫn đến thương tật 57,93%. Không chấp nhận lời bào chữa của luật sư cho rằng bị cáo đánh người để phòng vệ và giải vây cho chồng.

Vì lúc bị cáo đánh bị hại, không có ai tấn công anh Thành do trước đó, anh Hà can ngăn, Tấn đã bỏ cây xuống không rượt đánh anh Thành nữa. Xét thương tích của anh Trung là do một mình bị cáo gây ra nên không có căn cứ để đưa các anh Tấn, Oanh, Nghĩa tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo yêu cầu của luật sư bào chữa, cũng không có căn cứ cho rằng cơ quan điều tra và Viện KSND TX Bình Minh vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

Bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ do quá trình điều tra và tại các phiên tòa sơ thẩm, bị cáo chưa thành khẩn nhận tội.

Do đó, HĐXX TAND TX Bình Minh đã tuyên án sơ thẩm phạt bị cáo Loan 4 năm tù giam tội “Cố ý gây thương tích”, buộc bị cáo bồi thường 80% thiệt hại tương đương gần 62,8 triệu đồng cho gia đình anh Trung.

Còn 20% thiệt hại (gần 15,7 triệu đồng), anh Trung tự chịu vì có một phần lỗi là cầm cây xông đến làm kích động tinh thần bị cáo; không chấp nhận yêu cầu bồi thường hơn 33,7 triệu đồng tiền lãi gia đình bị cáo cho rằng do vay tiền điều trị thương tích cho anh Trung.

DIỄM PHƯỢNG