Mối nguy từ vũ khí là “cổ chai bể”

Chai thủy tinh là một trong các loại hung khí nguy hiểm, có thể gây nguy hại đến sức khỏe người khác nhưng gần đây một số người hay sử dụng để “dằn mặt” đối phương khi phát sinh mâu thuẫn, dẫn đến người thương tật, kẻ vào tù.

Chai thủy tinh là một trong các loại hung khí nguy hiểm, có thể gây nguy hại đến sức khỏe người khác nhưng gần đây một số người hay sử dụng để “dằn mặt” đối phương khi phát sinh mâu thuẫn, dẫn đến người thương tật, kẻ vào tù.

Ăn cưới gây họa

Chiều 28/5/2013, Sơn Anh Tuấn (SN 1993- ngụ khóm Đông Bình A, phường Đông Thuận- TX Bình Minh) đến dự đám cưới nhà hàng xóm và xảy ra cự cãi với người ngồi chung bàn tên Nguyễn Văn Minh. Do có rượu nên 2 bên không ai chịu nhịn, dẫn đến đánh nhau.

Những người có mặt lúc đó vội can ngăn, đưa Tuấn về, song vì vẫn còn ấm ức chuyện bị đánh nên Tuấn quay lại đám cưới tìm Minh trả thù. Trên đường đi, Tuấn lượm một chai thủy tinh, đập bể rồi cầm phần cổ chai có mũi bén nhọn, dài khoảng 10cm đi vào đám cưới tìm Minh.

“Nghe mọi người nói Tuấn đến quậy phá đám cưới, tôi chạy ra thì thấy Tuấn đi vào. Tôi dùng tay đánh Tuấn thì bị Tuấn cầm cổ chai rạch trúng cổ, ngực, trán và má phải”- bị hại Lê Bá Em kể.

Sau khi gây thương tích cho Bá Em, Tuấn đến Công an phường Đông Thuận tự thú, còn bị hại được người nhà đưa đến bệnh viện cấp cứu. Kết quả giám định, các vết thương trên mặt, cổ,… Lê Bá Em để lại sẹo xấu, ảnh hưởng thẩm mỹ, tỷ lệ thương tật chung 15%.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm nghiêm trọng đến sức khỏe bị hại nên cơ quan điều tra đã khởi tố Tuấn tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự.

Từ chuyện va quẹt xe

Nguyễn Hồng Lâm (SN 1984- ngụ ấp Thuận Thành A, xã Thuận An- TX Bình Minh) dùng cổ chai gây thương tích cho nhiều người nên bị truy tố ở khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự.

Theo cáo trạng truy tố Lâm: Trưa 26/5/2013, Nguyễn Quang Toàn (ấp Thuận Thành A) cùng nhóm bạn đang nhậu tại nhà thì nhận được điện thoại của 2 người bạn cho hay trên đường điều khiển xe ra chợ xin tiền đã xảy ra va quẹt với xe của Lê Quang Tín (em trai Lâm) dẫn đến 2 bên cự cãi.

Sau khi biết chuyện, thay vì khuyên bạn giảng hòa, Toàn lại nhận lời “kéo thêm quân” đến nhà đánh Tín. Toàn và 4 người nữa kéo đến trước cửa nhà Tín chửi và đòi đánh Tín thì được chị của Tín khuyên can nên cả nhóm quay về nhà Toàn nhậu tiếp.

Lúc này, Lâm đang đi làm, nghe Tín điện thoại kể chuyện vừa bị nhóm của Toàn kéo đến đòi đánh liền chạy xe về hỏi mấy người đó ở đâu. Khi biết nhóm thanh niên đang nhậu ở nhà Toàn, Lâm chạy xe đến và hỏi: “Mấy thằng bây nhậu xỉn, chạy xe quẹt em tao còn đánh và ví vô nhà nữa phải không?” Toàn trả lời: “Ừ, tao đó rồi làm sao?”

Lập tức, Lâm chụp chai rượu đánh vào đầu Toàn làm bể chai. Toàn cùng số bạn nhậu gồm Nguyễn Văn Cảnh, Lê Bảo Cường, Lê Hoài Ân đứng lên đánh Lâm thì bị Lâm cầm cổ chai thủy tinh bị bể có đầu bén nhọn đâm lại. Hậu quả, Cảnh bị thương ở hông phải thấu bụng gây thủng ruột non, tỷ lệ thương tật 45%; Toàn bị chấn thương phần mềm vùng vai trái, tỷ lệ 6%; Cường bị đâm ở hạ sườn và lưng trái, tỷ lệ 4%.

Cái giá phải trả

Nguyên nhân dẫn đến sự việc ở 2 vụ án trên tuy không giống nhau nhưng lại có cùng một tính chất là các bị cáo đã sử dụng hung khí nguy hiểm giải quyết mâu thuẫn. Quá trình điều tra cũng như trước tòa, cả Tuấn và Lâm đều thừa nhận “biết dùng cổ chai thủy tinh đâm người khác là nguy hiểm nhưng vì lúc đó tức giận nên không kiềm chế được”.

Khi cơn giận qua đi, các bị cáo thấy được việc mình làm là sai đã đến ngay cơ quan công an đầu thú và tỏ ra ăn năn hối cải. Song tại các phiên xử sơ thẩm, HĐXX TAND TX Bình Minh cho rằng: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm nghiêm trọng đến sức khỏe người khác. Các bị cáo đã dùng cổ chai thủy tinh vỡ, bén nhọn là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại chỉ vì những mâu thuẫn nhất thời, có thể giải quyết bằng “tình nghĩa xóm làng” hơn là bạo lực.

Tuy nhiên, xét toàn diện vụ án thì phía bị hại cũng có cách hành xử không đúng cần phê phán. Cụ thể, bị hại Lê Bá Em chỉ “nghe nói Tuấn đến quậy phá” đã tức tốc xông vào đánh bị cáo, trong khi bị cáo chưa có hành động gì, làm kích động tinh thần bị cáo.

Nguyễn Quang Toàn và các bị hại có liên quan chạy xe va quẹt còn kéo đông người đến tận nhà bị cáo Lâm gây hấn. Toàn còn có lời lẽ thách thức làm bị cáo tức giận dẫn đến hành vi phạm tội. Do đó, HĐXX TAND TX Bình Minh đã xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo và tuyên phạt Sơn Anh Tuấn 9 tháng tù giam, Nguyễn Hồng Lâm 2 năm tù giam tội “Cố ý gây thương tích ”.

DIỄM PHƯỢNG