Vay tiền cá độ bóng đá

12:09, 13/09/2013

Lúc vay mượn tiền, Võ Huy Đẳng (SN 1973- ngụ 71A Nguyễn Huệ, Phường 2- TP Vĩnh Long) bảo đầu tư cho quán cà phê của gia đình. Đến khi Đẳng bỏ trốn, nhiều chủ nợ mới “té ngửa” số tiền họ cho vay phần lớn được Đẳng sử dụng vào việc cá độ bóng đá.

Lúc vay mượn tiền, Võ Huy Đẳng (SN 1973- ngụ 71A Nguyễn Huệ, Phường 2- TP Vĩnh Long) bảo đầu tư cho quán cà phê của gia đình. Đến khi Đẳng bỏ trốn, nhiều chủ nợ mới “té ngửa” số tiền họ cho vay phần lớn được Đẳng sử dụng vào việc cá độ bóng đá.

Vụ con trai chủ quán cà phê K.C trên đường Nguyễn Huệ (Phường 2) ôm nợ bỏ trốn do mê cá độ làm nhiều người ngỡ ngàng, còn các chủ nợ thì đứng ngồi không yên.

Ông Lăng Văn Thọ (ở cùng xóm với Võ Huy Đẳng), kể: “Đẳng mượn tiền của tôi nhiều lần, tổng cộng 103 triệu đồng. Đẳng nói hùn với người bạn kinh doanh hồ bơi phía sau Trung tâm Hoạt động thanh thiếu niên tỉnh, hẹn một năm trả nhưng đóng lãi được vài lần thì Đẳng ngưng. Tôi yêu cầu trả lại vốn nhưng Đẳng cứ lần hồi rồi trốn luôn”.

Anh Trịnh Kim Định (xã Mỹ Thuận- Bình Tân) quen Đẳng khi đến quán K.C uống cà phê. Nghe Đẳng nói kẹt vốn làm ăn, anh Định xiêu lòng cho mượn 20 triệu đồng, hẹn 10 ngày trả, nhưng nhiều tháng trôi qua, Đẳng vẫn phớt lờ.

Anh Nguyễn Thành Luân (xã Hựu Thành- Trà Ôn) cũng là khách quen của Đẳng, thì bảo: “Nghe Đẳng than cần tiền đầu tư bàn ghế, sửa chữa lại quán, tôi đồng ý cho Đẳng vay 5 lần tổng cộng 85 triệu đồng. Khoảng 2 tháng sau, không thấy Đẳng ở quán, tôi hỏi thăm mới biết Đẳng đã bỏ trốn. Tôi điện thoại, Đẳng bảo đi Sài Gòn làm kiếm tiền gửi về trả nhưng 2- 3 ngày sau, tôi gọi lại thì không liên lạc được”.

Sau khi Đẳng bỏ trốn, nhiều chủ nợ đã gửi đơn tố cáo hành vi chiếm đoạt tiền của Đẳng. Qua xác minh, cơ quan điều tra Công an TP Vĩnh Long đã xác định được từ tháng 9/2010- 2/2011, Đẳng vay mượn tiền của nhiều người rồi bỏ trốn. Cụ thể, Đẳng vay mượn tiền (có làm biên nhận nợ- PV) của ông Lăng Văn Thọ, anh Trịnh Kim Định, Nguyễn Thành Luân và Trần Lê Lâm (Phường 2- TP Vĩnh Long) tổng cộng 236 triệu đồng.

Khi vay mượn tiền của những người này, Đẳng đều bảo để sửa chữa, mua sắm bàn ghế, trang thiết bị đầu tư cho quán cà phê của gia đình. Ông Võ Quốc Huy (cha Đẳng) xót xa, thừa nhận: “Cuối năm 2010, Đẳng có bỏ ra khoảng 100 triệu đồng sửa sang lại quán. Lúc đó, tôi nghĩ con cái thấy gia đình kẹt tiền nên mượn về phụ giúp cha mẹ, đâu biết Đẳng còn vay tiền cá độ đá banh”.

Tháng 2/2011, sau khi Đẳng bỏ nhà, bỏ địa phương đến TP Hồ Chí Minh làm thuê, lẩn trốn các chủ nợ, Cơ quan điều tra- Công an TP Vĩnh Long đã thông báo truy tìm Đẳng trên các phương tiện truyền thông đại chúng. Gia đình Đẳng, ngoài việc đứng ra hoàn trả đầy đủ 236 triệu đồng cho các bị hại cũng đã tích cực tìm kiếm, vận động Đẳng quay về.

Ngày 25/5/2013, Đẳng trở về trình diện tại cơ quan điều tra và thừa nhận có vay mượn tiền của các bị hại nêu trên để đầu tư vào quán cà phê của gia đình, cá độ bóng đá và tiêu xài cá nhân dẫn đến không khả năng trả.

Do số tiền Đẳng chiếm đoạt trên 200 triệu đồng nên Viện KSND TP Vĩnh Long truy tố Đẳng tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” tại khoản 3 Điều 140 Bộ luật Hình sự với mức án định khung từ 7- 15 năm tù.

Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm chiều 10/9/2013, qua thẩm vấn và đối chất với những người có liên quan, vị kiểm sát viên giữ quyền công tố tại tòa đã rút đề nghị truy tố Đẳng từ khoản 3 xuống khoản 2 do số tiền 236 triệu đồng Đẳng vay mượn của các bị hại, chỉ có hơn 100 triệu đồng sử dụng sai mục đích (cá cược bóng đá và tiêu xài cá nhân- PV), số còn lại Đẳng đầu tư vào quán cà phê đúng như mục đích vay mượn ban đầu với các chủ nợ.

Từ các chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án và kết quả thẩm tra, tranh luận tại tòa, HĐXX TAND TP Vĩnh Long chấp nhận đề nghị của vị kiểm sát viên rút truy tố Đẳng từ khoản 3 xuống khoản 2 và tuyên phạt Đẳng 4 năm tù giam tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Riêng hành vi cá độ ăn thua tiền của Đẳng với một số sinh viên Trường Cao đẳng Xây dựng Miền Tây, Trường Cao đẳng Sư phạm kỹ thuật Vĩnh Long và khách đến uống cà phê tại quán của Đẳng trong mùa bóng đá giải Ngoại hạng Anh năm 2010- 2011, xét thấy các sinh viên tham gia cá độ với Đẳng đã tốt nghiệp ra trường, còn những người đến quán K.C cá độ là khách vãng lai, không xác định được họ tên, địa chỉ nên hành vi cá độ bóng đá ăn thua bằng tiền của Đẳng không có cơ sở xử lý.

Tại khoản 2 Điều 140 Bộ luật Hình sự quy định tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” như sau: Phạm tội thuộc trường hợp sau “chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 50 triệu đồng đến dưới 200 triệu đồng” thì bị phạt tù từ 2- 7 năm”.


DIỄM PHƯỢNG

Đường dây nóng: 0909645589.

Phóng sự ảnh