Giả chữ ký, dấu vân tay con nợ để lừa đảo

Từ sự dễ dãi của công chứng viên (CCV), bị cáo Lê Thị Cẩm Hương (SN 1978- ngụ đường Phó Cơ Điều, Phường 3- TP Vĩnh Long) đã mạo chữ ký, dấu vân tay của con nợ thực hiện việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất (QSDĐ) chiếm đoạt số tiền 50 triệu đồng.

Lê Thị Cẩm Hương vốn không nghề nghiệp, sống bằng tiền lãi cho vay. Trong số các con nợ của Hương, bà Trần Thị Bảy (Khóm 1, Phường 8) thế chấp cho Hương giấy chứng nhận QSDĐ vay 3 triệu đồng từ năm 2008 đã bị Hương “phù phép” chiếm luôn.

Bị cáo Hương tại phiên tòa sơ thẩm.

Chị Nguyễn Kim Trung (con gái bà Bảy) bức xúc, kể: “Mẹ tôi vay tiền của chị Hương, đóng lãi đầy đủ hàng tháng. Đến hạn trả nợ, mẹ tôi mang tiền đến trả nhưng chị Hương bảo để đó đi sẽ không tính lãi, 2 tháng nữa mang tiền đến sẽ trả lại “sổ đỏ”. Nhưng hơn 1 năm trôi qua, chị Hương vẫn hẹn lần hẹn lượt, mẹ tôi phải nhờ chính quyền địa phương can thiệp. Nhiều lần Ban hòa giải Phường 8 mời 2 bên đến giải quyết nhưng chị Hương luôn né tránh. Gia đình tôi không hiểu tại sao, đến khi ông Nguyễn Hữu An tìm gặp mẹ tôi hỏi có chuộc lại đất không thì mới biết chị Hương giả chữ ký của mẹ tôi và chị em tôi rồi sang tên “sổ đỏ” cho ông An với giá 50 triệu đồng”.

Sau khi sự việc bị phát hiện, Hương cam kết sẽ trả lại tiền cho ông An và làm thủ tục chuyển QSDĐ từ ông An lại cho bà Bảy nhưng nhiều tháng trôi qua, Hương vẫn không thực hiện. Trong thời gian này, do bà Bảy bị bệnh chết nên ngày 1/10/2012, chị Trung là thành viên trong hộ bà Bảy đã làm đơn tố cáo hành vi của Hương với cơ quan điều tra.

Xét hành vi của Hương đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” nên Công an TP Vĩnh Long đã khởi tố vụ án. Quá trình điều tra cũng như trước tòa, Hương thừa nhận: Do làm ăn thua lỗ dẫn đến nợ nần nên Hương mang giấy chứng nhận QSDĐ của bà Bảy đến gặp ông An cũng là dân cho vay, nói dối là bà Bảy có nhu cầu vay 50 triệu đồng và sẽ thế chấp lại giấy chứng nhận QSDĐ. Ông An đồng ý. Hương liền đến Phòng Công chứng Số 1 gặp CCV Trần Thị Minh yêu cầu lập một hợp đồng vay tài sản (50 triệu đồng, thời hạn vay 180 ngày) ghi ngày 21/1/2009, bên cho vay là Nguyễn Hữu An, còn bên vay là Trần Thị Bảy cùng các con là Nguyễn Kim Trung, Nguyễn Kim Hiếu. Hương còn yêu cầu CCV Trần Thị Minh lập thêm một hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ không ghi ngày, bên chuyển nhượng và nhận chuyển nhượng cũng ghi tên ông An, bà Bảy và các con bà Bảy.

Sau khi nhận được 2 hợp đồng của CCV soạn thảo, Hương mang về mạo chữ ký và dấu vân tay của bà Bảy, chị Trung, chị Hiếu rồi mang đến cho ông An ký. Ông An giữ lại hợp đồng chuyển nhượng, giao cho Hương hợp đồng vay cùng số tiền 50 triệu đồng.

Hương nhận tiền xong mang hợp đồng vay ra Phòng Công chứng Số 1 chứng thực. Mặc dù không có mặt những người có tên trong hợp đồng vay nhưng CCV Trần Thị Minh vẫn chứng thực cho Hương.

Ngày 15/6/2009, do Hương không đóng lãi theo thỏa thuận trong hợp đồng vay nên ông An đưa hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ giữa ông và hộ bà Bảy cho Hương đi chứng thực. Cũng như lần trước, khi Hương mang hợp đồng chuyển nhượng QSDĐ đến, CCV Trần Thị Minh đã chứng thực mà không cần sự có mặt của những người có tên trong hợp đồng.

Sau khi làm thủ tục chuyển nhượng QSDĐ, ông An có bảo Hương gặp bà Bảy hỏi xem có chuộc lại đất không. Nhưng Hương lại bịa chuyện “bà Bảy lên TP Hồ Chí Minh rồi”. Ông An không tin liền tìm đến nhà bà Bảy hỏi thì mới “ngã ngửa” bà Bảy cầm giấy chứng nhận QSDĐ cho Hương và nhiều lần chuộc lại nhưng Hương không trả.

Tại phiên tòa sơ thẩm sáng 25/7/2013, Hương bảo “biết giả mạo chữ ký, dấu vân tay của bà Bảy, chị Trung, chị Hiếu là vi phạm pháp luật nhưng vì không có tiền trả nợ nên mới làm vậy”.

Theo HĐXX, hành vi dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt số tiền 50 triệu đồng của bị cáo đã vi phạm khoản 2 Điều 139 Bộ luật Hình sự, nhưng do bị cáo đã thấy được sai trái và tỏ ra ăn năn hối cải, tại thời điểm tòa đưa vụ án ra xét xử, bị cáo đã khắc phục xong phần thiệt hại cho ông An và đồng ý chịu mọi chi phí làm thủ tục chuyển trả QSDĐ từ ông An cho các con bà Bảy nên HĐXX TAND TP Vĩnh Long xem xét giảm nhẹ hình phạt và tuyên án sơ thẩm phạt Hương 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Riêng hành vi của CCV Trần Thị Minh đã thiếu trách nhiệm trong công tác, chứng thực khi không có mặt những người có tên trong hợp đồng đã vi phạm Luật Công chứng.

Tuy nhiên, do Minh không biết trước Hương dùng hợp đồng để thực hiện tội phạm nên không đủ cơ sở xử lý hình sự. Do đó, bản án của tòa đã kiến nghị Sở Tư pháp Vĩnh Long là cơ quan quản lý về công chứng xử lý sai phạm của CCV Trần Thị Minh theo quy định của ngành.

Tại khoản 2 Điều 139 Bộ luật Hình sự quy định tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” như sau: Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau “chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 50 triệu đồng đến dưới 200 triệu đồng” thì bị phạt tù từ 2-7 năm.

Bài, ảnh: DIỄM PHƯỢNG