Sửa phơi đề “ăn chặn” tiền thầu

Bán đề mới mấy ngày, Phạm Ánh Nguyệt (SN 1957- trú Khóm 8, Phường 7- TP Cà Mau) giở thủ đoạn lừa thầu chiếm đoạt tiền nên bị truy tố tội “Đánh bạc” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Bán đề mới mấy ngày, Phạm Ánh Nguyệt (SN 1957- trú Khóm 8, Phường 7- TP Cà Mau) giở thủ đoạn lừa thầu chiếm đoạt tiền nên bị truy tố tội “Đánh bạc” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Bắt số đề

Chiều 26/10/2012, anh Nguyễn Văn Chiến- Công an ấp Đông Hưng 3 (xã Đông Thành- TX Bình Minh) nhận được điện thoại của Trần Thanh Phương báo có một phụ nữ đến giao 2 phơi đề. Anh Chiến liền báo sự việc với Công an xã Đông Thành.

Nhận được tin, Công an xã Đông Thành kết hợp Công an TX Bình Minh đến kiểm tra, bắt quả tang Phạm Ánh Nguyệt đang giao 2 phơi đề cho Phương với số tiền ghi trên phơi hơn 32,5 triệu đồng. Phương có tiệm Internet ở ấp Đông Hưng 3, nhưng gần đây đứng ra làm thầu đề.

Qua làm việc, cơ quan điều tra chứng minh được: Phạm Ánh Nguyệt đang bị Viện KSND TP Biên Hòa (Đồng Nai) truy tố tội “Đánh bạc”. Trong thời gian tại ngoại, Nguyệt đến TX Bình Minh và quen với Huỳnh Thị Diện.

Khoảng đầu tháng 10/2012, Nguyệt nhờ Diện chỉ người làm thầu để ghi đề hưởng phần trăm. Ngày 24/10/2012, Diện dẫn Nguyệt đến gặp vợ chồng Phương và được Phương đồng ý cho Nguyệt ghi đề với mức hoa hồng 10% trên số tiền phơi bán được.

Lộ hành vi lừa đảo

Tại cơ quan điều tra, Phương khai bắt đầu bán số đề và làm thầu đề từ tháng 8/2012. Hàng ngày, vào khoảng 15 giờ, các “tay em” đến giao phơi cho Phương. Khi có kết quả xổ số kiến thiết, Phương đối chiếu với phơi rồi tính ăn thua và giao nhận tiền.

Khoảng 15 giờ 30 ngày 26/10/2012, Nguyệt đem 2 phơi đề đến giao cho Phương. Sau khi có kết quả xổ số, Phương tính tiền trúng trên 2 phơi là 1,6 triệu đồng nên yêu cầu Nguyệt đưa thêm cho đủ 32,5 triệu đồng ghi trên phơi. Nguyệt hỏi mượn lại 2 phơi để dò rồi thừa lúc Phương không để ý sửa số 56 là số sai thành 50 là số trúng để nâng tiền trúng lên thì bị Phương phát hiện.

Biện hộ cho việc làm sai trái trên, Nguyệt bảo do một “tay em” tên Bảy (chưa xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể) bày kế. Chiều 26/10, khi mang 2 phơi đề đến giao cho Phương, Bảy dặn Nguyệt giao phơi xong thì ở lại chờ kết quả xổ số.

Nếu tiền trúng nhiều hơn hoặc bằng số tiền ghi trên phơi thì tính ăn thua bình thường, còn tiền trúng ít hơn thì tìm cách sửa các con số trên phơi để nâng tiền trúng lên rồi mới tính ăn thua với thầu.

Do số tiền trúng chiều 26/10 ít hơn số tiền ghi trên phơi nên Nguyệt giả vờ mượn lại 2 phơi đề rồi sửa số 56 thành 50, “tiền xác” là 960.000đ, nhân 80 lần thành tiền trúng 76,8 triệu đồng. Đem số tiền này trừ hơn 32,5 triệu đồng trên phơi, Nguyệt còn lời gần 44,3 triệu đồng.

Tuy nhiên, trong lúc sửa số thì Nguyệt bị Phương phát hiện yêu cầu đưa đủ tiền. Nguyệt đưa 6 triệu đồng và hẹn hôm sau sẽ giao đủ số còn lại, nhưng Phương không đồng ý và điện báo công an.

Cái giá phải trả

Xét hành vi của Nguyệt và Phương đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Cơ quan điều tra Công an TX Bình Minh đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Phương về hành vi “Đánh bạc”, khởi tố Nguyệt về hành vi “Đánh bạc” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Tại phiên tòa sơ thẩm vừa được HĐXX TAND TX Bình Minh đưa ra xét xử mới đây, cả Phương và Nguyệt đều thừa nhận hành vi bán số đề là sai nhưng vì cuộc sống khó khăn nên lao vào trò đỏ đen này mà không lường hậu quả.

Mặc dù các bị cáo tỏ ra ăn năn hối lỗi, khai báo thành khẩn nhưng theo HĐXX: Số đề là một hình thức cờ bạc, pháp luật nghiêm cấm, các bị cáo biết rõ nhưng vẫn cố tình vi phạm.

Bị cáo Nguyệt cùng một lúc phạm 2 tội, vừa thực hiện hành vi đánh bạc, vừa sửa số sai thành số trúng nhằm chiếm đoạt tiền. Bị cáo đã lợi dụng việc được tại ngoại để tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với cùng thủ đoạn, chứng tỏ bản chất gian manh, khó cải tạo và xem thường luật pháp nên cần xử nghiêm.

Bị cáo Phương làm thầu đề, tính chất phạm tội nghiêm trọng nên việc kiểm sát viên đề nghị cho bị cáo hưởng án treo không đáp ứng được công tác đấu tranh phòng chống loại tội phạm này ở địa phương. Vì thế, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

Theo đó, HĐXX TAND TX Bình Minh đã tuyên án sơ thẩm phạt bị cáo Nguyệt 2 năm tù giam tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, 3 tháng tù giam tội “Đánh bạc”, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Nguyệt phải chấp hành chung cho cả 2 tội là 2 năm 3 tháng tù giam; phạt bị cáo Phương 3 tháng tù giam và 3 triệu đồng tội “Đánh bạc”.

DIỄM PHƯỢNG