“Gia đình nội chiến”

TAND huyện Vũng Liêm vừa đưa 2 vụ án “Hủy hoại tài sản” ra xét xử sơ thẩm hình sự. 5 bị cáo đều là anh em ruột, chỉ vì tranh giành đất của cha mẹ mà “gia đình nội chiến”, phá hoại tài sản dẫn đến phạm tội hình sự. Bị cáo cũng là bị hại của vụ án.

TAND huyện Vũng Liêm vừa đưa 2 vụ án “Hủy hoại tài sản” ra xét xử sơ thẩm hình sự. 5 bị cáo đều là anh em ruột, chỉ vì tranh giành đất của cha mẹ mà “gia đình nội chiến”, phá hoại tài sản dẫn đến phạm tội hình sự. Bị cáo cũng là bị hại của vụ án.

Cha con tranh chấp đất

Chuyện đáng buồn này bắt đầu từ chuyện tranh chấp 1.147,7m2 đất ruộng giữa ông Nguyễn Văn Hòa với đứa con trai út là Nguyễn Văn Út, đều ở ấp Phú An (xã Trung Thành Đông- Vũng Liêm). Vụ việc kéo dài khá lâu, qua nhiều cuộc hòa giải của các cấp chính quyền địa phương vẫn không thành. Sau đó, ông Hòa kiện con trai út ra tòa đòi lại đất.

Khi bản án dân sự có hiệu lực, ông Hòa yêu cầu Út phải thi hành án giao đất lại cho ông canh tác. Tuy nhiên, Út cố tình kéo dài thời gian không giao đất và vẫn trồng lác. Do tuổi cao, sức yếu, ông Hòa làm đơn ủy quyền lại cho đứa con trai lớn Phan Văn Đực (lấy họ mẹ) thi hành án. Năm 2011, ông Hòa bệnh qua đời. Kể từ ngày cha chết, vụ việc lại nghiêm trọng hơn. Đứa con út cố tình không thi hành án.

Từ đó, mâu thuẫn càng trở nên gay gắt. Gia đình chia ra 2 phe tranh giành đất. Một bên 4 anh chị gồm: Phan Văn Đực, Nguyễn Thị Đèo, Nguyễn Thị Em và Nguyễn Thị Hồng (ấp Phú An, xã Trung Thành Đông) và một bên là đứa em trai út.

Chị Em (chị thứ tư của Út) bức xúc: “Cha mẹ nghèo khó, đất tòa phán quyết trả lại, nhưng đứa em (Út) cố tình không trả lại. Ngày cha chết, cái nhà không có, làm đám tang phải che mủ nhưng nó (Út) chẳng biết xót lòng. Bây giờ, còn bà mẹ già bị gãy chân ngồi một chỗ, thiếu tiền thang thuốc điều trị…”

Còn Út thì biện minh: “Gia đình nghèo nợ nần, vợ đi bán vé số không đủ tiền nuôi con ăn học nên kéo dài thời gian trả đất cho cha…”

Tổ chức phá hoại ruộng lác

Khi người cha qua đời, anh em bất hòa, vụ việc lại càng thêm rắc rối. Thay vì tìm cách khuyên can em giao đất để anh chị canh tác nuôi mẹ già, 4 anh chị lại tìm cách phá hoại ruộng lác. Vụ việc lên đỉnh điểm khi ngày 13/12/2011, Đực cùng với 3 đứa em gái lén lút vác bình xịt phun thuốc cỏ vào đám lác của Út.

Đám lác bị thuốc cỏ úa vàng, Út nghi ngờ các anh chị phá hoại nhưng chưa có cơ sở nên trong lòng rất ấm ức. 2 ngày sau, 4 anh chị còn thuê máy xới của chị Nguyễn Thị Kim Loan đến xới ruộng lác. Do đám lác cao hơn 1m nên máy không xới được, 4 anh em của Đực chỉ yêu cầu sập là được.

Thấy đám lác bị úa vàng nghĩ là ruộng lác bị hư nên Đặng Văn Đông (con chị Loan) cho máy vào xới. Khi càn xong đám lác thì máy bị hư nằm lại ở ruộng.

Lúc này, nghe tin đám lác bị máy xới càn, Út không còn giữ được bình tĩnh chạy nhanh ra ruộng. Nhìn đám lác nằm bẹp, trong cơn tức giận vì tài sản tan tành trong phút chốc, lại nghĩ đến món nợ bấy lâu, vợ dại, con thơ đói khổ, Út lớn tiếng chửi bới rồi xông vào đập phá làm hư hỏng máy xới.

Qua điều tra của công an, người phá hoại ruộng lác chính là anh chị ruột của Út nên Công an huyện Vũng Liêm khởi tố Đực, Đèo, Hồng và Em tội “Hủy hoại tài sản”. Út cũng bị Công an huyện Vũng Liêm khởi tố tội “Hủy hoại tài sản” trong vụ án đập phá máy xới của chị Loan.

Tại phiên tòa, các bị cáo ở 2 vụ án vẫn còn bức xúc đổ lỗi cho nhau. Út thì cho rằng đã có đơn gửi lên tòa tối cao xin hoãn thi hành án do hoàn cảnh gia đình nghèo. Đám lác còn khoảng 1 tháng nữa thu hoạch là nguồn thu chính của gia đình để trả nợ, lo con đi học bị anh chị phá tan tành nên không kiềm chế được tức giận, đập hư hỏng máy xới của chị Loan…

Phía Đực, Đèo, Hồng và Em cũng bức xúc cho rằng: Cuộc sống của mẹ khó khăn, lại thêm bệnh tật, muốn lấy đất làm lo cho mẹ, nhưng đứa em cố tình không trả mới có những hành động phạm pháp…

HĐXX cũng giải thích cho bị cáo Út chỉ có đơn xin hoãn thi hành án dân sự nhưng chưa được xét. Còn Đực, Đèo, Hồng và Em, đáng lẽ phải nhờ đến chính quyền, cơ quan pháp luật giải quyết thì lại lén lút phá hại tài sản của người khác dẫn đến cùng phạm tội.

Qua xem xét nội dung vụ án, HĐXX cũng quyết định chuyển tội danh của các bị cáo từ “Hủy hoại tài sản” sang “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và tuyên phạt các bị cáo Đực, Đèo, Hồng, Em và Út một năm cải tạo không giam giữ.

Bài, ảnh: HOÀI NAM- TRUNG HƯNG