Vướng tội cưỡng đoạt tài sản vì 70.000đ tiền xăng

Đổ xăng không trả tiền còn đe dọa người khác, buộc tự tử nên Lê Tam Hiếu (SN 1994- trú quán đường Mé Sông Chợ, Phường 1- TP Vĩnh Long) phải hầu tòa với tội danh “Cưỡng đoạt tài sản”.

Đổ xăng không trả tiền còn đe dọa người khác, buộc tự tử nên Lê Tam Hiếu (SN 1994- trú quán đường Mé Sông Chợ, Phường 1- TP Vĩnh Long) phải hầu tòa với tội danh “Cưỡng đoạt tài sản”.

Khoảng 22 giờ ngày 5/4/2013, Lê Tam Hiếu đang nhậu cùng bạn tại một quán cháo trắng ở khu vực chợ Vĩnh Long thì gặp Nguyễn Văn Lành. Qua trò chuyện, Lành than buồn, rủ Hiếu lên cầu Mỹ Thuận... tự tử. Hiếu đồng ý liền lên xe cho Lành chở đi.

Đến ngã ba Cần Thơ, lúc này khoảng 1 giờ 45 phút sáng 6/4, Lành ghé vào Cửa hàng xăng dầu Số 1 (trên đường Lê Thái Tổ, Phường 2) đổ xăng. Trong lúc Lành mở nắp bình xăng thì Hiếu đến xe bánh mì gần đó tìm lấy con dao Thái Lan rồi đi vào phòng trực kêu đổ xăng.

Nhân viên phòng trực trả lời “có người bên ngoài đó”, Hiếu quay trở ra thì thấy anh Huỳnh Văn Nhớ là nhân viên cửa hàng đang đổ xăng cho xe của Lành liền kêu anh Nhớ “đổ đầy bình”.

Anh Nhớ bơm xăng xong, đồng hồ báo 2,85 lít với số tiền 70.000đ. Hiếu cầm dao “nhá nhá” về phía người anh Nhớ rồi lên giọng đàn anh, hỏi: “Mày có lấy tiền không mậy?” Thấy Hiếu hung hăng và có cầm dao trên tay, anh Nhớ hoảng sợ nên trả lời “dạ không lấy”. Sau đó, Lành tiếp tục chở Hiếu chạy về hướng cầu Mỹ Thuận.

Đến cầu vượt, thấy 3 thanh niên chạy xe ôm là Lê Văn Chí Hùng, Dương Hải Quốc, Dương Văn Đức đang đậu xe chờ khách, Lành và Hiếu dừng lại rủ 3 anh này lên cầu Mỹ Thuận tự tử. Biết đã gặp dân chẳng vừa, 2 anh Hùng và Đức nhanh chân bỏ chạy.

Riêng anh Quốc bị Lành và Hiếu giữ lại. Giằng co, xô xát một hồi, anh Quốc cũng chạy thoát. Hiếu và Lành bỏ đi thì bị Công an Phường 2 bắt giữ chuyển cơ quan điều tra Công an TP Vĩnh Long.

Tại cơ quan điều tra, Hiếu và Lành thừa nhận việc chiếm đoạt tiền mua xăng là do Hiếu bộc phát thực hiện chứ không có bàn bạc trước. Bản thân Lành không có ý định chiếm đoạt 70.000đ mua xăng.

Cụ thể, lúc anh Nhớ bơm xăng xong, Lành có kêu “thôi tính tiền đi” nhưng do lúc đó anh Nhớ sợ Hiếu đâm, nên không dám lấy tiền mà bỏ đi bơm dầu cho xe tải. Sau khi sự việc xảy ra, Lành đã đến Cửa hàng xăng dầu Số 1 trả lại 70.000đ tiền đổ xăng.

Do hành vi của Lành không đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự nên cơ quan điều tra không xử lý. Riêng Hiếu bị truy tố tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 135 Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra cũng như trước tòa, Hiếu biện hộ cho sai phạm đã gây ra là vì “muốn đi cho nhanh nên mới dọa anh Nhớ để khỏi phải trả tiền xăng”.

Không đồng tình với lập luận trên, vị kiểm sát viên giữ quyền công tố tại tòa chất vấn: “Lúc vào đổ xăng, trong túi bị cáo có bao nhiêu tiền?” Hiếu trả lời: “25.000đ”. “Bị cáo không đủ tiền, sao không để anh Lành trả? Có phải bị cáo làm vậy là muốn thể hiện mình là dân “anh chị”, muốn gì cũng được không?”

Hiếu im lặng suy nghĩ rồi bảo: “Bị cáo làm vậy để đi cho nhanh”. “Bị cáo có hẹn với ai đâu mà đi cho nhanh. Bị cáo theo anh Lành lên cầu Mỹ Thuận tự tử phải không?”. Hiếu lắc đầu: “Bị cáo giả vờ nhận lời tự tử để theo can anh Lành chứ không có ý tự tử thật”.

Được triệu tập đến tòa với tư cách người liên quan trong vụ án, anh Lành cho biết nguyên nhân muốn tự tử là do “bữa đó cự cãi với vợ”. HĐXX hỏi: “Vậy sao anh còn lôi kéo bị cáo Hiếu và buộc 3 người chạy xe ôm phải tự tử theo?” Lành lý giải: “Tôi cố ý rủ họ tự tử để xem có ai can ngăn không”.

Chính suy nghĩ và cách hành xử “không giống ai” của Lành đã dẫn đến hành vi gây thương tích cho anh Dương Hải Quốc. Do đó, cơ quan điều tra đã tách vụ Hiếu và Lành khống chế buộc các anh Lê Văn Chí Hùng, Dương Hải Quốc, Dương Văn Đức tự tử ra để tiếp tục điều tra và sẽ xử lý sau.

Riêng hành vi đe dọa dùng vũ lực uy hiếp tinh thần anh Nhớ để chiếm đoạt 70.000đ tiền xăng của Hiếu đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản” nên HĐXX TAND TP Vĩnh Long sáng 11/7/2013 đã tuyên án sơ thẩm phạt Hiếu 1 năm tù giam (ảnh).

Bài, ảnh: DIỄM PHƯỢNG