Lãnh án vì... trả thù nhầm

Thấy bị hại giống người đã đánh mình trước đó, các bị cáo dùng dao chém tới tấp làm nạn nhân ngất xỉu. Trước tòa, các bị cáo biện minh cho hành vi chém người suýt chết là trả thù nhầm.

Thấy bị hại giống người đã đánh mình trước đó, các bị cáo dùng dao chém tới tấp làm nạn nhân ngất xỉu. Trước tòa, các bị cáo biện minh cho hành vi chém người suýt chết là trả thù nhầm.

Sự việc xảy ra đã hơn 2 năm, nhưng bị hại Nguyễn Hoài Tâm (Khóm 1, phường Cái Vồn- TX Bình Minh) vẫn còn bàng hoàng khi nhắc lại: “Tôi không quen với các bị cáo. Đêm đó, tôi và các bạn đang ngồi ăn trong một quán cháo ở phường Đông Thuận thì nhóm của các bị cáo chọi chai qua bàn kiếm chuyện. Bạn tôi dùng vỏ chai bia chọi lại thì bị các bị cáo cầm dao rượt chém làm tôi mang thương tật 23%”.

Tại phiên tòa sơ thẩm hình sự vừa được TAND TX Bình Minh đưa ra xét xử mới đây, các bị cáo ở TX Bình Minh là Đặng Văn Em (SN 1990- trú Khóm 2, phường Thành Phước) và Lê Văn Đủ (SN 1985- trú ấp Đông Bình B, phường Đông Thuận) thừa nhận: Khoảng 20 giờ ngày 6/4/2011, Em cùng mấy người bạn đang ngồi nhậu tại một quán cháo ở phường Đông Thuận thì anh Tâm và 4 người nữa bước vào.

“Thấy anh Tâm giống người đã đánh bị cáo một năm trước nên bị cáo nảy sinh ý định trả thù. Lúc đó, thấy nhóm của anh Tâm đông, bị cáo sợ đánh không lại nên điện thoại nhờ Đủ đến tiếp”- Em khai. Còn Đủ thì cho biết: “Bị cáo với bị hại không quen biết cũng chẳng có mâu thuẫn gì. Tại bị cáo Em nhờ nên bị cáo giúp”.

Sau khi Đủ nhận lời, Em chạy xe rước Đủ đến quán rồi vào căn chòi gần đó lấy 2 cây dao. Để có cớ đánh anh Tâm, Đủ lấy chai rượu ném qua bàn anh Tâm đang ngồi. Khi bạn anh Tâm lấy vỏ chai bia ném lại, Em liền lấy cây dao phay ra đưa cho Đủ, còn Em cầm dao yếm rượt chém anh Tâm nhiều nhát vào đầu và người.

Lúc anh Tâm ngã xuống ngất xỉu, Đủ còn dùng chân đạp nhiều cái vào người anh Tâm. Được mọi người can ngăn, Em và Đủ mới chịu dừng tay bỏ ra về. Sau đó, anh Tâm được đưa đến bệnh viện cấp cứu và kết quả giám định pháp y đã xác định anh Tâm bị chém ở vùng chẩm phải, bụng, lưng, cẳng tay phải, bàn tay trái gây hạn chế vận động, tỷ lệ thương tật chung 23%.

Sau khi gây án, do sợ bị bắt nên bị cáo bỏ trốn. Nay bị cáo thấy việc mình làm là sai, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt và đồng ý liên đới với bị cáo Đủ bồi thường chi phí điều trị thương tật cho anh Tâm.

Tuy các bị cáo đã thấy được sai trái và tha thiết xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng theo HĐXX: Chỉ vì thấy anh Tâm giống người trước đây đã đánh mình mà bị cáo Em không xác minh thực hư, đã rủ rê bị cáo Đủ đến đánh anh Tâm, chứng tỏ bản chất côn đồ, luôn dùng vũ lực để giải quyết mâu thuẫn.

Chính bị cáo dùng dao là hung khí nguy hiểm chém nhiều nhát, gây ra phần lớn thương tích cho bị hại (21%). Sau khi gây án, bị cáo lại bỏ trốn, thể hiện sự xem thường luật pháp và sức khỏe, tính mạng người khác nên cần dành cho bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội.

Trong vụ án này, bị cáo Đủ vừa là người thực hiện hành vi, vừa giúp sức tích cực cho bị cáo Em thực hiện tội phạm. Chính bị cáo là người khởi sự, đã cầm chai ném qua bàn anh Tâm để tạo cớ rồi cầm dao sang chém anh Tâm, trong khi cả 2 không có mâu thuẫn gì, chứng tỏ bản chất côn đồ nên cũng cần xử nghiêm.

Tuy nhiên, thương tích bị cáo gây ra cho bị hại tỷ lệ thấp (2%) nên xử bị cáo mức án thấp hơn khung hình phạt là thỏa đáng. Do đó, HĐXX TAND TX Bình Minh đã tuyên án sơ thẩm phạt bị cáo Em 1 năm 6 tháng tù giam, bị cáo Đủ 6 tháng tù giam tội “Cố ý gây thương tích”.

DIỄM PHƯỢNG