“Ra trại lại vào tù”

Vừa từ cơ sở giáo dục về, Huỳnh Thanh Giang (SN 1990- trú Khóm 3, phường Cái Vồn- TX Bình Minh) kết thân với một số đối tượng vô công rỗi nghề ở địa phương tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp nên bị truy tố ra tòa.

Vừa từ cơ sở giáo dục về, Huỳnh Thanh Giang (SN 1990- trú Khóm 3, phường Cái Vồn- TX Bình Minh) kết thân với một số đối tượng vô công rỗi nghề ở địa phương tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp nên bị truy tố ra tòa.

Sau một đêm ngủ dậy, chị Phạm Lê Kì Trân- chủ sân cầu lông và quán giải khát Ánh Dương ở Khóm 3, phát hiện cửa kiếng tại quầy nước giải khát bị đập bể, một số tài sản có giá trị như: tivi, màn hình máy tính đã bị kẻ gian “rinh” mất, liền báo công an.

Qua điều tra, Công an TX Bình Minh xác định đối tượng chủ mưu của vụ trộm cắp trên là Huỳnh Thanh Giang đang bị tạm giam trong trại tạm giữ của Công an TX Bình Minh do “dính” đến một vụ trộm khác.

Được biết, Giang là đối tượng chuyên trộm cắp, bị đưa vào cơ sở giáo dục từ ngày 8/5/2010. Sau 24 tháng cải tạo, Giang về địa phương chưa đầy một tháng lại theo đám bạn “vô công rỗi nghề” đi trộm cắp. Tháng 6/2012, Giang cùng đồng bọn đột nhập vào vườn một người dân ở Khóm 3 nhổ trộm nhiều cây khế kiểng đem bán.
 
Sau khi cùng bạn bè tụ tập ăn nhậu hết số tiền có được, Giang tiếp tục rủ Nguyễn Thanh Huỳnh (SN 1997), Phạm Văn Hòa (SN 1996- cùng ngụ Khóm 2) và Nguyễn Văn Vũ (SN 1994- ngụ Khóm 3, phường Cái Vồn) đột nhập vào quán chị Trân lấy cắp tài sản.

Kết quả định giá tài sản (một tivi hiệu LCD Samsung 40 Inch, một màn hình máy tính hiệu Acer) do Giang và đồng bọn lấy cắp của chị Trân, tổng trị giá trên 12,8 triệu đồng. Số tài sản này cơ quan điều tra không thu hồi được do Giang và Vũ đã bán cho một người lạ mặt với giá 5 triệu đồng nên chị Trân yêu cầu Giang và đồng bọn bồi thường.

Quá trình điều tra cũng như trước tòa, Giang tỏ ra ăn năn hối cải, khai báo thành khẩn và biện hộ “đi trộm hết lần này đến lượt khác là do không có tiền xài”, mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

Tuy nhiên, theo HĐXX thì bị cáo Giang đã một lần được đưa vào cơ sở giáo dục về hành vi trộm cắp nhưng không có ý thức sửa chữa. Trong vụ án này, bị cáo là người giữ vai trò chính đã chủ động, rủ rê các bị cáo khác cùng phạm tội.

Bị cáo Vũ với vai trò đồng phạm đã thực hiện tội phạm một cách tích cực nhất. Sau khi Huỳnh lượm cục đá đập bể kiếng cửa sổ bên phải, Giang dùng thanh sắt cạy cửa sổ cùng đồng bọn leo vào. Bị cáo đã vào nhà quan sát tài sản rồi ngồi lên vai bị cáo Giang dùng tua vít tháo lấy tivi, màn hình vi tính.

Sau đó, bị cáo cùng với Giang mang tài sản trộm được đi bán và quản lý số tiền nhiều hơn các bị cáo khác (Vũ chia Giang, Hòa và Huỳnh mỗi người 500.000đ, còn 3,5 triệu đồng Vũ giữ lại tiêu xài) nên bị cáo phải chịu mức hình phạt tương xứng.

Do đó, HĐXX TAND TX Bình Minh đã tuyên án sơ thẩm phạt bị cáo Giang 1 năm 6 tháng tù giam, tổng hợp hình phạt 1 năm tù tội “Trộm cắp tài sản” bản án số 15/2012/HSST ngày 21/12/2012 của TAND TX Bình Minh, buộc Giang phải chấp hành chung là 2 năm 6 tháng tù giam; phạt Vũ 9 tháng tù giam, Hòa 3 tháng tù giam tội “Trộm cắp tài sản”.

Riêng Huỳnh do lúc phạm tội chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên chỉ bị xử lý hành chính và giao chính quyền địa phương giáo dục.

DIỄM PHƯỢNG