Bản án dân sự tranh chấp đất đai có hiệu lực, nhưng Nguyễn Văn Sáu cố tình kéo dài thời gian không chấp hành, Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Trà Ôn buộc phải cưỡng chế, kê biên, bán đấu giá tài sản đất ruộng và anh Nguyễn Văn Lẹt Anh trúng giá. Tuy nhiên, Sáu vẫn ngăn cản không cho anh Lẹt Anh canh tác.
Bản án dân sự tranh chấp đất đai có hiệu lực, nhưng Nguyễn Văn Sáu cố tình kéo dài thời gian không chấp hành, Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Trà Ôn buộc phải cưỡng chế, kê biên, bán đấu giá tài sản đất ruộng và anh Nguyễn Văn Lẹt Anh trúng giá. Tuy nhiên, Sáu vẫn ngăn cản không cho anh Lẹt Anh canh tác.
Bị cáo Nguyễn Văn Sáu.
|
Chính quyền địa phương lập biên bản giáo dục nhiều lần và phạt hành chính, nhưng Sáu vẫn bất chấp pháp luật. Anh Lẹt Anh làm đơn gửi đến công an nhờ can thiệp và hành vi của Sáu bị Công an huyện Trà Ôn khởi tố hình sự phạm tội “Vi phạm các quy định về sử dụng đất đai”.
Ngày 18/4/2013, tại xã Hòa Bình, TAND huyện Trà Ôn đưa vụ án ra xét xử lưu động đối với bị cáo Nguyễn Văn Sáu (SN 1964, Hiệp Hòa- Hòa Bình- Trà Ôn). Trước tòa, bị cáo Sáu quanh co chối tội, biện minh cho hành vi của mình “cứ nghĩ đất của cha mẹ để lại thì canh tác”.
HĐXX phải nhắc lại, giải thích cho bị cáo biết, khi Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Trà Ôn đến cưỡng chế, kê biên tài sản diện tích đất 2.070m2, thửa 259 tọa lạc tại ấp Hiệp Hòa có mặt bị cáo và đoàn cưỡng chế cũng có giải thích nội dung việc cưỡng chế, kê biên tài sản.
Ngày Trung tâm Dịch vụ bán đấu giá Vĩnh Long khởi bán đất và anh Lẹt Anh trúng giá phần đất trên với số tiền 72 triệu đồng, bị cáo cũng có mặt…
Bị cáo Sáu quay sang đưa ra những lý do hết sức vô lý: “do ít học, không hiểu việc cản ngăn, nhổ cột ranh đất của người khác là vi phạm pháp luật; đồng thời, thấy anh Lẹt Anh không đến canh tác nên mới sạ lúa…”
Anh Lẹt Anh bức xúc: “Sau khi trúng đấu giá phần đất trên, ngày 15/12/2011, UBND huyện Trà Ôn cấp quyền sử dụng đất và tiến hành cắm mốc giao đất cho anh canh tác, nhưng Sáu ngăn cản quyết liệt, còn hăm dọa muốn làm phần đất này phải “để cái đầu lại”.
Tôi 4 lần cắm ranh đất bằng 11 cây trụ đá, bị cáo Sáu đều nhổ bỏ hết và 4 lần sạ lúa xong khi về là bị cáo Sáu phá tan tành. Sau đó, bị cáo tự ý sạ chồng lúa giống lên rồi canh tác cho đến thu hoạch. Tôi yêu cầu bị cáo Sáu phải bồi thường thiệt hại công lao động, lúa giống… là 11 triệu đồng (số tròn) và xử bị cáo Sáu theo pháp luật…
Trước đây, phần đất 2.070m2 trên là của bà Nguyễn Thị Năm (mẹ của Sáu). Bà thế chấp cho em chồng là chị Nguyễn Thị Mười (cả hai đều ở xã Hòa Bình).
Năm 2005, bà Năm kiện chị Mười ra tòa đòi lại đất. TAND huyện Trà Ôn quyết định buộc đương sự Mười phải trả phần đất trên cho bà Năm và bà Năm có trách nhiệm hoàn trả lại cho chị Mười 20 chỉ vàng 24K.
Tuy nhiên, khi bản án có hiệu lực thì bà Năm qua đời, Sáu canh tác phần đất trên và cố tình kéo dài thời gian không thi hành án.
Sau này, Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Trà Ôn ra quyết định cưỡng chế, kê biên tài sản quyền sử dụng đất 2.070m2 của bà Năm và tiến hành bán đấu giá tại Trung tâm Dịch vụ bán đấu giá tài sản Vĩnh Long. Anh Lẹt Anh trúng đấu giá số tiền là 72 triệu đồng.
Tuy nhiên, khi anh Lẹt Anh đến canh tác thì Sáu nhiều lần ngăn cản, nhổ cột ranh, ban bờ… UBND huyện Trà Ôn ra quyết định xử phạt hành chính 6 triệu đồng đối với Sáu (vẫn chưa đóng) và buộc Sáu phải khắc phục hậu quả, giao trả đất cho anh Lẹt Anh.
Ngày 8/1/2013, bất chấp pháp luật, Sáu tiếp tục ngăn cản anh Lẹt Anh canh tác lúa, nhổ bỏ cột cắm ranh và tự ý sạ lúa trên phần đất của anh Lẹt Anh. Vụ việc được anh Lẹt Anh trình báo công an và Sáu bị công an bắt giữ hành vi “Vi phạm các quy định về sử dụng đất đai”.
Tại phiên tòa, trong lời nói sau cùng trước khi HĐXX vào nghị án, bị cáo Sáu mới tỏ ra ăn năn, hối hận nhận tội của mình và xin được tòa giảm nhẹ hình phạt.
Theo nhận định của tòa, bị cáo Sáu nhiều lần bị chính quyền địa phương lập biên bản giáo dục vẫn xem thường pháp luật ngang nhiên chiếm đoạt tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự địa phương, nên cần xử lý nghiêm.
Bản án 9 tháng tù đối với bị cáo Sáu và phải bồi thường 10,8 triệu đồng tiền thiệt hại tài sản cho anh Lẹt Anh, đủ cho bị cáo suy ngẫm lại hành vi sai trái của mình, để khi chấp hành án xong về địa phương trở thành công dân tốt.
Bài, ảnh: HOÀI NAM
Thông tin bạn đọc
Đóng Lưu thông tin