Hệ lụy từ những cuộc tình tuổi teen

Yêu sớm và không được gia đình đồng ý nhưng các cô cậu mới lớn vẫn quyết định bỏ nhà cùng nhau đến nơi khác xây tổ uyên ương. Hậu quả, người làm mẹ ở tuổi 16, người vào tù tội “Giao cấu với trẻ em”.

Yêu sớm và không được gia đình đồng ý nhưng các cô cậu mới lớn vẫn quyết định bỏ nhà cùng nhau đến nơi khác xây tổ uyên ương. Hậu quả, người làm mẹ ở tuổi 16, người vào tù tội “Giao cấu với trẻ em”.

Nguyễn Văn Trạng (SN 1991- ngụ ấp Thuận Phú B, xã Thuận An, TX Bình Minh) quen em N.T.B.C. (sinh ngày 21/5/1996- ở phường Thành Phước) từ tháng 1/2011. Sau đó, cả 2 nảy sinh tình cảm yêu thương nhau.

“Trong một lần đi chơi về khuya, bị cáo cùng C. vào nhà trọ thuê phòng ngủ và quan hệ tình dục với nhau. Sau 2 đêm ở nhà trọ, bị cáo chở C. đến nhà ngoại ngủ rồi đưa về nhà bị cáo sống chung như vợ chồng. Đến ngày 18/2/2011, cha C. phát hiện báo Công an xã Thuận An đến lập biên bản rồi đưa C. về nhà”- trước tòa, Trạng thừa nhận.

Bị gia đình ngăn cản, ngày 5/5/2011, Trạng và C. quyết định bỏ nhà đến nơi khác xây tổ uyên ương. Sau gần 2 tháng đến Bình Dương làm thuê và chung sống với nhau như vợ chồng, gia đình tìm gặp C. đưa về nhà và làm đơn tố cáo Trạng.

Quá trình điều tra, Công an TX Bình Minh chứng minh được từ tháng 2- 7/2011, Trạng nhiều lần quan hệ tình dục với C. nên đã ra quyết định khởi tố Trạng tội “Giao cấu với trẻ em” theo khoản 2 Điều 115 Bộ luật Hình sự.

Hôm TAND TX Bình Minh đưa vụ án ra xét xử, ông N.V.T. (cha C.) đến dự với tư cách người đại diện hợp pháp của bị hại, không giấu được nỗi đau, chia sẻ: “Nhiều lần, tôi yêu cầu bị cáo chấm dứt quan hệ với con tôi nhưng nó không nghe, còn dẫn con tôi bỏ trốn. Gia đình tìm kiếm mấy tháng trời mới gặp và đưa con về. Do đó, tôi yêu cầu bị cáo bồi thường tiền tàu xe, chi phí giám định, tổn thất tinh thần tổng cộng 10 triệu đồng, còn xử bị cáo mấy năm tù thì tùy tòa quyết định”.

Ông N.V.Q. (cha bị cáo Trạng) cũng tỏ ra khổ tâm không kém khi nhắc đến chuyện tình cảm của con: “Lúc biết chuyện, gia đình tôi có đến hỏi cưới C. cho con trai nhưng ông T. không chịu. Nay ông T. yêu cầu bồi thường, gia đình tôi đồng ý nhưng do hoàn cảnh nghèo quá, giờ chưa có tiền”.

Do lúc xảy ra sự việc, C. đang ở tuổi vị thành niên nên việc ông T. không đồng ý gả C. cho Trạng là đúng quy định của pháp luật.

Mặc dù trước tòa, cả bị cáo và bị hại đều bày tỏ “vì quá yêu thương nhau nên mới quan hệ như thế và muốn được chung sống với nhau”. Nhưng theo HĐXX, bị cáo là người đã thành niên có hành vi giao cấu nhiều lần với C. lúc đó mới 14 tuổi 8 tháng 16 ngày.

Sau khi công an xã lập biên bản, bị cáo vẫn tiếp tục giao cấu nhiều lần với C. Ở Bình Dương, chứng tỏ bị cáo cố ý thực hiện tội phạm đến cùng nên cần xử nghiêm. Tuy nhiên, do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thật thà khai báo, bị hại tha thiết xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên HĐXX TAND TX Bình Minh tuyên án sơ thẩm phạt Trạng 2 năm tù giam tội “Giao cấu với trẻ em”.

Làm mẹ tuổi 16

Tương tự, bị cáo Nguyễn Phước Minh (SN 1990- ngụ Khóm 1, Phường 5- TP Vĩnh Long) quen rồi yêu T.T.K.T. (cùng địa phương) khi T. mới 15 tuổi. “Tháng 5/2011, bị cáo và T. đi chơi ở Vũng Tàu. Cả 2 thuê nhà trọ nghỉ qua đêm và đã quan hệ tình dục với nhau một lần. Sau khi về nhà, gia đình T. biết chuyện đã gửi đơn tố cáo đến cơ quan công an”- Minh cho biết.

Theo Công an Phường 5: Do không chứng minh được địa điểm nhà trọ ở TP Vũng Tàu mà Minh và T. đã quan hệ tình dục nên ngày 9/6/2011, Công an Phường 5 đồng ý giải quyết cho ông T.H.N. (cha T.) rút đơn tố cáo.

Mặc dù, được gia đình và cơ quan chức năng giải thích, khuyên ngăn không nên tiếp tục duy trì mối quan hệ tình cảm với nhau, nhưng Minh và T. vẫn lén lút quan hệ nhiều lần ở nhà trọ hoặc tại nhà Minh trong những lúc gia đình đi vắng.

Khi gia đình phát hiện làm đơn tố cáo Minh lần 2 thì T. đã mang thai 8 tháng. Do hành vi của Minh phạm vào tội “Giao cấu với trẻ em” nên cơ quan điều tra Công an TP Vĩnh Long đã khởi tố vụ án và cấm Minh đi khỏi nơi cư trú từ ngày 25/10/2012.

Quá trình điều tra cũng như trước tòa, Minh thừa nhận đầy đủ hành vi phạm tội và cho rằng “làm vậy là vì quá yêu T.”. Cô bé T. bế con vừa mới sinh đến tòa với tư cách bị hại cũng tha thiết xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và bảo “tại cả 2 yêu thương nhau nên mới như thế”.

Được biết, sau khi T. sinh, Minh đã rước T. và con về nhà chăm sóc, nuôi dưỡng. Gia đình T. sau đó cũng đã làm đơn bãi nại, không yêu cầu Minh bồi thường về dân sự.

Nhưng về mặt luật pháp, theo HĐXX thì đây là vụ án giao cấu với trẻ em có tính chất rất nghiêm trọng do bị cáo là người đã trưởng thành nhưng có tình cảm yêu thương rồi thực hiện hành vi giao cấu nhiều lần với T. khi đó mới 15 tuổi dẫn đến mang thai, gây tác động xấu đến sự phát triển bình thường về sức khỏe và tâm sinh lý của bị hại. Do đó, HĐXX TAND TP Vĩnh Long đã tuyên án sơ thẩm phạt Minh 3 năm tù treo tội “Giao cấu với trẻ em”.

PHƯỢNG NGÂN