Đi trộm lãnh tội cướp

09:04, 23/04/2013

Lúc đầu, bị cáo chỉ giữ vai trò canh chừng cho đồng bọn thực hiện hành vi trộm cắp. Nhưng khi bị phát hiện, bị cáo đã dùng dao chém trọng thương chủ nhà nên bị truy tố tội cướp tài sản.

Lúc đầu, bị cáo chỉ giữ vai trò canh chừng cho đồng bọn thực hiện hành vi trộm cắp. Nhưng khi bị phát hiện, bị cáo đã dùng dao chém trọng thương chủ nhà nên bị truy tố tội cướp tài sản.


Bị cáo Tâm (trái) và Hậu trong giờ nghị án.


Khoảng 2 giờ 5 phút sáng 23/11/2012, anh Nguyễn Công Toàn- chủ nhà E2 trên đường Đinh Tiên Hoàng (Phường 8- TP Vĩnh Long) thức giấc đi vệ sinh thì phát hiện cửa sau hé mở. Nghi ngờ trộm đột nhập, anh Toàn quan sát xung quanh thì thấy một thanh niên cầm laptop từ phòng khách bước ra cửa sau.

Vừa thấy anh Toàn, tên trộm một tay cầm laptop, tay còn lại móc dao xông tới đâm, chém anh Toàn tới tấp. Anh Toàn nhanh chóng nhảy lùi ra nhà sau, đóng cửa lại và tri hô “cướp… cướp…”

Nghe tiếng tri hô, anh Nguyễn Công Dân (em ruột anh Toàn) từ trong phòng ngủ chạy ra hỏi “nó đâu, nó đâu?” thì bị tên trộm dùng dao chém nhiều nhát vào đầu và người. Tuy bị thương khá nặng nhưng anh Dân vẫn gắng sức chống trả.

Thấy anh Toàn bị kẹt ở nhà sau không vào được do lúc đóng cửa, chốt cửa bị khóa, chị Nguyễn Thị Thanh Tuyền (vợ anh Toàn) chạy ra mở cửa cho chồng vào cùng anh Dân khống chế bắt giữ tên trộm cùng tang vật là con dao và laptop giao công an.

Qua điều tra, Công an TP Vĩnh Long có đủ cơ sở xác định đối tượng Huỳnh Thanh Tâm (SN 1992- ngụ 174D đường Nguyễn Văn Lâu, Phường 8- TP Vĩnh Long) đã có 3 tiền sự, tiền án về hành vi chống người thi hành công vụ và trộm cắp tài sản, vừa được trả tự do về địa phương đã cấu kết với tên Võ Hữu Hậu (SN 1995- ngụ Khóm 1, Phường 3) thực hiện hành vi trộm cắp và chém chủ nhà E2 trọng thương nên đã khởi tố vụ án, bắt tạm giam Tâm và Hậu từ ngày 23/11/2012.

Quá trình điều tra, Tâm và Hậu thừa nhận: Khoảng 18 giờ ngày 22/11/2012, Tâm tổ chức nhậu tại đầu đường đan phía trước nhà mình cùng Hậu và 5 người bạn nữa. Đến khoảng 1 giờ sáng, tiệc nhậu kết thúc.

Các bạn về nhà ngủ, còn Tâm và Hậu rủ nhau đi uống cà phê. Đến khu chung cư Phường 8, Tâm đến bụi cỏ lấy cây dao giấu sẵn trước đó cất vào người, rồi cùng Hậu đi vào khu chung cư.

Đến trước nhà E2, Hậu thấy trong nhà sáng đèn liền rủ Tâm vào nhà tìm tài sản trộm và được Tâm đồng ý. Sau khi đột nhập vào trong bằng cách trèo qua cửa sau, Hậu mở cửa sổ cho Tâm leo vào và phân công Tâm “dòm chừng sợ chủ nhà phát hiện”.

Hậu lên phòng làm việc tìm và lấy được laptop màu trắng. Tâm lấy laptop màu đen đi sau nhưng chưa kịp ra khỏi nhà thì bị phát hiện. Khi nghe tiếng tri hô của anh Toàn, Hậu cầm laptop nhảy qua cửa sổ tẩu thoát.

Tâm bị anh Toàn nhốt trong nhà đã móc dao ra tấn công làm anh Toàn bị thương ở hông trái, anh Dân bị thương nhiều nhát ở đầu, trán, vai tỷ lệ thương tật 20%.

Trước tòa, Hậu khai “do hết tiền xài nên rủ Tâm đi trộm”, còn Tâm thì biện hộ “lúc bị phát hiện, bị cáo móc dao ra chỉ để dọa, tại bị chủ nhà đánh nên mới chém lại”.

Luật sư bào chữa cho Tâm cũng cho rằng bị cáo không phạm tội cướp như lời luận tội của kiểm sát viên. Vì bị cáo dùng dao chém bị hại mục đích là để tẩu thoát chứ không phải lấy cho được tài sản nên đề nghị HĐXX phạt bị cáo tội trộm.

Tuy nhiên theo HĐXX: Đây là vụ án cướp tài sản và trộm cắp tài sản có tính chất rất nghiêm trọng. Do muốn có tiền tiêu xài, bị cáo Tâm và Hậu đã đột nhập vào nhà E2 lấy trộm tài sản.

Lúc vào nhà, bị cáo Tâm có mang theo dao nhưng Hậu không biết. Khi bị phát hiện, Hậu đã kịp tẩu thoát ra ngoài cùng tang vật nên cáo trạng Viện KSND TP Vĩnh Long truy tố Hậu tội trộm là đúng.

Riêng bị cáo Tâm mới chấp hành xong bản án 1 năm 3 tháng tù tội trộm lại tiếp tục tái phạm với mức độ ngày càng nguy hiểm.

Cụ thể, khi dùng dao tấn công và gây thương tích cho anh Dân, bị cáo vẫn đang nắm giữ tài sản trộm cắp trong tay.

Do bị phát hiện nên bị cáo chưa chiếm đoạt được và tài sản vẫn còn trong phạm vi nhà bị hại nên hành vi này của bị cáo đã làm chuyển hóa từ tội trộm như ý định ban đầu sang tội cướp. Do đó, HĐXX TAND TP Vĩnh Long đã bác lời đề nghị của luật sư và tuyên phạt bị cáo Tâm 10 năm tù giam tội “Cướp tài sản”, bị cáo Hậu 9 tháng tù giam tội “Trộm cắp tài sản”.

Tại khoản 2 Điều 133 Bộ luật Hình sự quy định tội “Cướp tài sản” như sau: Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau thì bị phạt tù từ 7- 15 năm tù:

- Tái phạm nguy hiểm.

- Sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác.

- Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30%.


DIỄM PHƯỢNG

Đường dây nóng: 0987083838.

Phóng sự ảnh