Chiếc xe gắn máy có giá trị hàng triệu đồng nhưng sau khi “chôm”, Nguyễn Nhật Anh bán phế liệu. Tuy biết xe gian nhưng vì ham giá rẻ Phạm Văn Tâm ở cùng ấp Hiếu Liên (Hiếu Thành- Vũng Liêm) mua về tận dụng để làm phương tiện đi lại. Vụ việc bị phát hiện, Anh phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” và Tâm phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Chiếc xe gắn máy có giá trị hàng triệu đồng nhưng sau khi “chôm”, Nguyễn Nhật Anh bán phế liệu. Tuy biết xe gian nhưng vì ham giá rẻ Phạm Văn Tâm ở cùng ấp Hiếu Liên (Hiếu Thành- Vũng Liêm) mua về tận dụng để làm phương tiện đi lại. Vụ việc bị phát hiện, Anh phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” và Tâm phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Bị cáo Tâm, Anh (từ phải sang).
|
Ngày 26/3/2013, TAND huyện Vũng Liêm đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Anh và Tâm. Trước tòa, bị cáo Tâm tìm cách chối quanh không thừa nhận tội. Tâm cho rằng không biết xe của bị cáo Anh trộm cắp mà có và khi bị cáo tháo phần mũ, yên phát hiện giấy tờ mới biết xe Anh trộm cắp, định đi trình báo nhưng chưa kịp thì mấy anh công an đến mời làm việc…
HĐXX phân tích, bị cáo đã trưởng thành đủ nhận biết bị cáo Anh tuổi còn vị thành niên mà đem xe bán lén lút vào ban đêm với giá rất rẻ là đồ gian. Đến đây, bị cáo Tâm mới đuối lý nhận tội của mình…
Còn bị cáo Anh không khỏi run sợ khi đứng trước tòa. Mặt tái mét, lập bập trả lời thẩm vấn của HĐXX.
Theo lời khai của bị cáo Anh, sáng 25/5/2012, Anh điều khiển xe máy chở bạn là Nguyễn Hoàng Điệp (ấp Ngã Hậu, xã Hiếu Nhơn- Vũng Liêm) đến xã An Trường (Càng Long- Trà Vinh) chơi thì bị công an bắt giữ vì chưa đủ tuổi lái xe gắn máy và không đội nón bảo hiểm.
Công an xã An Trường phạt hành chính và tạm giữ xe. Anh không dám về nhà vì sợ cha mẹ biết được công an bắt giữ xe sẽ la rầy nên tá túc ở nhà của Điệp nhiều ngày.
Đến chiều 29/5/2012, Anh, Điệp cùng với một số bạn tổ chức nhậu tại nhà của Nguyễn Mạnh Giàu (ấp Hiếu Kinh B- Hiếu Thành). Tàn cuộc nhậu, một số bạn say rượu ngủ tại nhà Giàu, còn Anh cùng với một số chiến hữu đến quán uống nước giải khát tâm sự đến khoảng 0 giờ mới ra về.
Trên đường về, Anh vẫn lo âu vì chiếc xe bị công an tạm giữ và trong người không có tiền đóng phạt nên nảy sinh ý định trộm chiếc xe máy của ông Nguyễn Văn Thủy đang gửi tại nhà của Điệp.
Để thực hiện ý định trộm xe của ông Thủy, Anh quay lại nhà của Điệp. Lúc này, thành viên trong nhà của Điệp đã ngon giấc, Anh đột nhập vào cửa sau (cửa không khóa) lên nhà trên dẫn chiếc xe ra đường. Khi dắt xe ngang qua nhà Tâm thấy còn sáng đèn nên ghé vào gạ bán với giá 1,2 triệu đồng.
Chuyện mua bán xe lén lút vào ban đêm, Tâm đủ biết là đồ gian, nhưng vì ham giá rẻ nên chấp nhận mua. Do xe không có giấy tờ, Tâm “ép giá” mua với giá 1 triệu đồng và Anh cũng đồng ý bán. Sáng ra, để tránh công an phát hiện và chủ xe nhận ra, Tâm tháo từng món phụ tùng bên ngoài của chiếc xe đem đi giấu, với ý định đợi khi tình hình yên ổn sẽ lấy ra sử dụng hoặc bán lại lấy lời.
Bán được chiếc xe, Anh đi về nhưng trời còn tối, gia đình chưa thức nên sang nhà hàng xóm ngủ nhờ. Hôm sau, Anh quay lại nhà của Giàu lấy điện thoại bỏ quên rồi đến nhà của Điệp. Lúc này, tại nhà Điệp, công an xã đến lập biên bản vụ mất xe của ông Thủy.
Sợ bại lộ, Anh đi thẳng vào buồng của nhà Điệp giấu cái bóp tiền. Thấy Anh có dấu hiệu bất minh, công an mời về trụ sở để làm rõ vụ việc.
Tại đây, Anh biết không thể chối cãi nên khai báo toàn bộ hành vi trộm cắp của mình. Sau đó, công an tiến hành thu hồi cái bóp của Anh giấu dưới gầm giường nhà của Điệp có 982.000đ (Anh tiêu xài hết 18.000đ) và xe máy trả cho ông Thủy.
Trong thời gian tại ngoại điều tra, Anh vẫn không biết ăn năn hối cải mà tiếp tục phạm tội. Ngày 5/1/2013, Anh tiếp tục trộm một chiếc xe đạp của người khác, nên tội chồng thêm tội.
Tuy vụ án trộm cắp tài sản không lớn, nhưng bị cáo Anh phạm tội nhiều lần trong thời gian tại ngoại nên cần xử lý nghiêm nhằm giáo dục, răn đe để sau này về địa phương biết chí thú làm ăn, trở thành người lương thiện. Riêng bị cáo Tâm vì ham xe giá rẻ vô tình tiếp tay với tội phạm. Đây cũng là bài học đáng nhớ không những cho bị cáo Tâm mà còn cho nhiều người khác.
TAND huyện Vũng Liêm phạt bị cáo Anh 6 tháng tù tội “Trộm cắp tài sản” và bị cáo Tâm 1 năm cải tạo không giam giữ tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Bài, ảnh: TRUNG HƯNG- HOÀI NAM
Thông tin bạn đọc
Đóng Lưu thông tin