“Kiểng tặc” hầu tòa

Thấy ở địa phương có nhiều người chơi cây kiểng, một số đối tượng chây lười lao động ở TX Bình Minh đã rủ nhau đi trộm và bị truy tố ra tòa.

Thấy ở địa phương có nhiều người chơi cây kiểng, một số đối tượng chây lười lao động ở TX Bình Minh đã rủ nhau đi trộm và bị truy tố ra tòa.

Xúi trẻ em trộm kiểng

Nguyễn Tấn Hùng (SN 1980- ngụ Khóm 3, thị trấn Cái Vồn) đã có 3 tiền án về tội trộm cắp và tiêu thụ đồ gian nhưng vẫn không sửa đổi. Khoảng đầu tháng 6/2012, Hùng phát hiện trong vườn của anh Nguyễn Phú Quốc (Khóm 3) có trồng nhiều cây khế kiểng đã nảy sinh ý định trộm nhưng không dám trực tiếp ra tay mà kêu Nguyễn Thanh Duy (SN 1995) đi trộm về bán lại cho Hùng với giá 80.000 đ/cây.

Duy nhận lời rủ thêm Huỳnh Thanh Giang (SN 1990- cùng ngụ Khóm 3) lén vào vườn anh Quốc dùng dao, xà beng đào trộm 6 cây khế kiểng (trị giá 5 triệu đồng) mang đến bán cho Hùng giá 360.000đ.

Sau khi chia nhau tiêu xài hết số tiền trên, ngày 11/6/2012, Duy rủ thêm 3 thiếu niên ở xóm là Nguyễn Văn Tống Em (SN 1997), Nguyễn Thanh Cỏn (SN 2000), Trần Phú Quí (SN 1998) đến vườn anh Quốc trộm tiếp 3 cây khế kiểng (trị giá 16 triệu đồng) bán cho Hùng chỉ với giá 240.000đ.

Mua được 9 cây khế kiểng giá rẻ, Hùng thuê đò chở đến trồng nhờ ở đất người thân chờ tìm chỗ bán thì bị phát hiện và bị bắt.

Quá trình điều tra cũng như tại tòa, Hùng thừa nhận việc xúi giục bị cáo Duy đi trộm khế về bán lại cho bị cáo là sai nhưng do bị bệnh gai cột sống và chân bị gãy không có tiền tiêu xài nên mới làm vậy, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

Theo HĐXX: Tuy Hùng không trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp nhưng là người chủ mưu, chỉ điểm, vạch kế hoạch và xúi giục bị cáo Duy là người chưa thành niên đi trộm các cây khế kiểng về bán rẻ lại cho bị cáo nhiều lần nhằm mục đích thu lợi.

Bị cáo cũng chính là người neo ghe chờ chở các cây khế đi. Do bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xử phạt tù về hành vi trộm cắp nhưng vẫn tiếp tục phạm tội nên HĐXX TAND huyện Bình Minh (nay là TX Bình Minh) đã tuyên án sơ thẩm phạt Hùng 2 năm tù giam, Giang 1 năm tù giam, Duy 9 tháng tù giam tội “Trộm cắp tài sản”.

Riêng Nguyễn Văn Tống Em, Nguyễn Thanh Cỏn, Trần Phú Quí chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên cơ quan điều tra đã giao cho chính quyền địa phương quản lý, giáo dục.

Không tiền đi trộm mai

Cũng với lý do “không tiền nên nghĩ quẩn, làm liều”, bị cáo Bùi Minh Hiếu (SN 1987- ngụ ấp Đông Thuận, xã Đông Bình) đã cùng với Nguyễn Dương Thanh (SN 1994- ngụ ấp Đông Thuận) trộm cây mai kiểng trị giá 4 triệu đồng của nhà hàng xóm đem bán, nhưng chưa kịp lấy tiền thì bị bắt.

Trước tòa, Hiếu và Thanh thừa nhận: Chiều 13/7/2012, trong lúc chơi đá bóng mini, Hiếu và Thanh ngồi nghỉ giải lao thì Hiếu chỉ cây mai của chị Võ Thị Kim Nguyệt và hỏi Thanh: “Mày có chỗ bán không? Tối nay, tao với mày xử cây mai này bán lấy tiền xài”. Thanh đồng ý và nói để đi hỏi giá rồi cho hay sau.

Khoảng 19 giờ cùng ngày, Hiếu chạy xe đến quán cà phê Minh Châu gặp Thanh bàn tính việc trộm mai. Thanh nói nếu trộm được có người mua giá 500.000đ và cả 2 thống nhất tối sẽ đi trộm.

Khuya đó, Hiếu và Thanh đã dùng kềm cắt sắt cắt đứt dây xích chị Nguyệt dùng để khóa chậu mai rồi móc đất trong chậu ra, hạ cây mai xuống khiêng ra ngoài bán cho Trịnh Văn Cảnh (SN 1987- ngụ Khóm 1, thị trấn Cái Vồn) giá 1 triệu đồng.

Cảnh hẹn sáng trả tiền và kêu Hiếu chở mai về nhà dùm. Nhưng vừa chở mai đến trước cửa nhà Cảnh thì cả 3 bị Công an thị trấn Cái Vồn phát hiện bắt quả tang.

Theo HĐXX, mai kiểng là vật nặng, cồng kềnh, một người không thể di chuyển được mà phải có sự giúp sức của nhiều người. Trước khi thực hiện việc trộm, bị cáo Hiếu và Thanh đã có sự chuẩn bị chu đáo như tìm nơi tiêu thụ, chuẩn bị phương tiện cắt xích, vận chuyển,…

Theo đó, Hiếu là người thực hiện hành vi phạm tội tích cực nhất và là người đề xuất, phân công bị cáo Thanh tìm nơi tiêu thụ, chuẩn bị xe để chở mai, lấy kềm cộng lực để cắt dây xích,… nên cần xử bị cáo Hiếu mức án cao hơn các bị cáo khác.

Riêng bị cáo Cảnh biết rõ cây mai do Hiếu trộm được nhưng vẫn đồng ý mua, tuy bị cáo chưa trả tiền nhưng hành vi trên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” nên HĐXX TAND huyện Bình Minh (nay là TX Bình Minh) đã tuyên án sơ thẩm phạt Hiếu 9 tháng tù giam, Thanh 6 tháng tù giam, Cảnh 3 tháng tù giam tội “Trộm cắp tài sản” và “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

PHƯỢNG NGÂN