Nỗi đau sau một phiên tòa

Gần 30 năm chung sống, nghĩa vợ chồng và tình mẹ con thiêng liêng đã bị các thành viên trong gia đình chối bỏ chỉ vì khối tài sản người quá cố để lại.

Gần 30 năm chung sống, nghĩa vợ chồng và tình mẹ con thiêng liêng đã bị các thành viên trong gia đình chối bỏ chỉ vì khối tài sản người quá cố để lại.

Theo đơn khởi kiện gửi TAND TP Vĩnh Long ngày 21/10/2011, bà N.T.B.H. đại diện theo ủy quyền của con gái là chị N.T.H.H. trình bày: Năm 1995, bà H. được hưởng thừa kế một phần trong khối tài sản mẹ ruột để lại gồm thửa đất số 46 diện tích 323,8m2 gắn liền với một căn nhà kết cấu vách tường, mái lợp tôn, nền lát gạch bông, cột bê tông, cốt thép tọa lạc tại Phường 9 (TP Vĩnh Long). Từ đó đến nay, căn nhà này được bà H. cùng người chồng sau là ông M.T.M và 3 người con chung quản lý, sử dụng. Do cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, bà H. thường bị ông M. đánh đập nên ngày 31/3/2011, bà H. xác lập hợp đồng tặng cho nhà và quyền sử dụng đất (QSDĐ) nêu trên cho con gái riêng là chị N.T.H.H, đồng thời gửi đơn đến tòa xin ly hôn. Ngày 25/7/2011, TAND TP Vĩnh Long đã xử cho bà H. và ông M. ly hôn. Ông M. được nuôi người con gái út chưa thành niên, còn bà H. mỗi tháng cấp dưỡng 500.000đ. Sau ly hôn, ông M. và 3 người con vẫn trực tiếp quản lý, sử dụng căn nhà tại thửa đất số 46, còn bà H. đến nhà con gái riêng tạm trú. Nay bà H. thừa ủy quyền của con gái riêng yêu cầu ông M. và 3 người con chung di dời trả lại nhà và đất. Bà và con gái riêng sẽ hỗ trợ chi phí di dời 250 triệu đồng và cho thời gian lưu cư là 3 tháng.

Tại tờ tường trình ngày 10/12/2011 cùng các lời trình bày tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án, ông M. cùng các con cho rằng: Căn nhà và đất tại thửa 46 là tài sản chung của 2 vợ chồng vì ông M. và bà H. chung sống với nhau từ năm 1984 đã có 3 con chung. Hiện ông M. và 3 người con không có nơi ở nào khác ngoài căn nhà và đất đang tranh chấp nên yêu cầu chia đôi nhà, đất, mỗi người nhận một nửa.

Tại phiên tòa sơ thẩm dân sự ngày 26/9/2012, nguyên đơn, bị đơn cùng những người có quyền và nghĩa vụ liên quan vẫn giữ nguyên ý kiến. Qua thẩm vấn công khai tại tòa và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, HĐXX nhận thấy: Tuy hôn nhân giữa bà H. và ông M. được xác lập từ năm 1984 nhưng căn nhà và đất tại thửa 46 là tài sản bà H. thừa kế riêng từ mẹ ruột, đúng quy định pháp luật. Quá trình giải quyết vụ kiện cũng như tại tòa, bà H. và ông M. không có văn bản hoặc sự thừa nhận nào của cả 2 bên chứng minh nhà và đất tại thửa 46 là tài sản chung nên căn cứ Điều 27 Luật Hôn nhân và Gia đình, căn nhà và đất nêu trên là tài sản riêng của bà H.. Ngày 31/3/2011, bà H. lập hợp đồng tặng cho khối tài sản này cho con gái riêng và ngày 27/4/2011, chị N.T.H.H. được UBND TP Vĩnh Long cấp giấy chứng nhận QSDĐ và quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất là đủ thủ tục, đúng quy định. Vì thế, chị N.T.H.H. có toàn quyền quyết định đối với khối tài sản trên.

Tại tòa, mặc dù ông M. và các con không đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của bà H. với lý do nhà và đất là tài sản chung nên chia đôi cho ông cùng 3 người con- trong đó có một người chưa thành niên nhận một phần để có nơi ở ổn định cuộc sống. Nhưng ngoài lời trình bày trên, các bị đơn không xuất trình được chứng cứ nào khác chứng minh ông M., bà H. cùng được hưởng thừa kế chung căn nhà và đất tại thửa 46. Vì vậy không có cơ sở để HĐXX chấp nhận lời yêu cầu của ông M. cùng các đồng bị đơn.

Từ những cơ sở trên, HĐXX áp dụng Điều 256 Bộ luật Dân sự chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị N.T.H.H. và ghi nhận sự tự nguyện hỗ trợ chi phí di dời (250 triệu đồng), chi phí ông M. bỏ ra sửa chữa nhà (10 triệu đồng) của nguyên đơn cho dù các bị đơn không đồng ý nhận số tiền này. Theo đó, HĐXX tuyên buộc ông M. và các đồng bị đơn trả lại chị N.T.H.H. căn nhà và đất tại thửa 46, thời hạn lưu cư của ông M. và các con là 3 tháng kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Phiên tòa kết thúc, người thắng kiện lẫn người thua cuộc đều mang tâm trạng não nề, chẳng buồn nhìn mặt nhau. Đau lòng hơn cả có lẽ là bà H. khi một trong 3 bị đơn lớn tiếng oán trách bà làm mẹ mà thương con không đồng, mang hết tài sản cho con riêng, đẩy cha con cô vào tình cảnh không nhà trong nay mai…

PHƯỢNG NGÂN