Lười lao động- xem trộm là “nghề”

Từng ngồi tù về tội trộm cắp, cưỡng đoạt tài sản nhưng các bị cáo vẫn không sửa đổi nên khi tái phạm đã bị phạt với mức án định khung tăng nặng.

Từng ngồi tù về tội trộm cắp, cưỡng đoạt tài sản nhưng các bị cáo vẫn không sửa đổi nên khi tái phạm đã bị phạt với mức án định khung tăng nặng.

Chồng trộm, vợ tiêu thụ

Phạm Văn Bình (SN 1978- ngụ đường Nguyễn Du, Phường 1- TP Vĩnh Long) đã có 2 tiền án về tội trộm nhưng vẫn không lo làm ăn lương thiện. Hàng xóm của Bình cho biết: “Đang ở tuổi “sức dài, vai rộng” nhưng tối ngày Bình chỉ biết dòm ngó xem ai sơ hở để trộm cắp. Còn vợ Bình biết chồng làm chuyện phi pháp nhưng không can ngăn mà còn tiếp tay tiêu thụ nên mới có chuyện 2 vợ chồng cùng ra tòa lãnh án”.

Trước tòa, Bình thừa nhận: Biết trộm cắp là vi phạm pháp luật nhưng vì cuộc sống quá khó khăn, cả 2 vợ chồng đều không có việc làm, 3 con còn nhỏ dại đang tuổi ăn học nên mới đi trộm kiếm tiền.

Tối 20/3/2012, lợi dụng lúc bà Nguyễn Thị Tuyết (SN 1946- ngụ Khóm 1, Phường 3) ngủ say, Bình lén bẻ gãy 2 thanh cửa sổ bằng gỗ trèo vào nhà bà Tuyết mở tủ lấy nhiều dây chuyền, vòng, nhẫn bằng vàng cùng 1 điện thoại di động, 4 sổ tiết kiệm, 21 triệu đồng, 600 USD mang về cho vợ là Nguyễn Thanh Thúy Phượng (SN 1980) cất giấu và bán lấy tiền xài.

Sau khi ngủ dậy, bà Tuyết phát hiện mất tài sản đã trình báo công an và trong lúc cơ quan điều tra đang thu thập chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của Bình thì khoảng 16 giờ 30 ngày 12/4/2012, Bình tiếp tục vào nhà chị Trần Ánh Nguyệt trên đường Lò Rèn, dùng tay kéo cong thanh sắt khung cửa sổ chui vào lấy điện thoại di động, máy MP3 và 4,3 triệu đồng. Lần này, Bình cũng giao tài sản trộm được cho vợ cất giữ chờ tiêu thụ, nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện. Kết quả giám định tổng tài sản Bình lấy trộm trị giá trên 115 triệu đồng.

Cưỡng đoạt đến trộm cắp

Do chây lười lao động nên Trần Thanh Vũ (SN 1981- ngụ đường Nguyễn Văn Lâu, Phường 8- TP Vĩnh Long) đã cưỡng đoạt tài sản người khác lấy tiền xài và bị phạt 5 năm tù giam. Sau khi chấp hành xong bản án, Vũ trở về địa phương không bao lâu lại phạm tội trộm.

Theo cáo trạng của Viện KSND TP Vĩnh Long: Khoảng 9 giờ ngày 19/2/2012, Vũ đi bộ ngang qua nhà số 52/90 Nguyễn Huệ (Phường 2) thấy có chiếc xe đạp Trung Quốc dựng cạnh rào, xung quanh không có người liền lấy chạy đi thì bị người dân phát hiện đuổi theo bắt giao công an. Quá trình điều tra cũng như tại tòa, Vũ thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và cho biết “ra tù không có việc làm nên trộm xe bán lấy tiền xài”.

Mặc dù xe đạp Vũ lấy cắp giá trị chỉ 150.000đ và tài sản cũng đã được thu hồi trả chủ, nhưng do Vũ vừa ra tù chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội mới nên cơ quan điều tra đã khởi tố Vũ tội “Trộm cắp tài sản”.

Vị thẩm phán- chủ tọa phiên tòa, cho biết: Chỉ vì chây lười lao động mà các bị cáo Phạm Văn Bình, Trần Thanh Vũ xem việc trộm tài sản người khác như một nghề để mưu sinh. Do có tiền án và chưa được xóa án tích nên hành vi lén lút lấy trộm tài sản người khác của các bị cáo đều thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm và phạm tội nhiều lần. Vì thế, khi quyết định mức hình phạt, HĐXX xem đây là tình tiết tăng nặng và các bị cáo đã phải chịu mức án cao của khung hình phạt. Cụ thể, TAND TP Vĩnh Long đã tuyên án sơ thẩm, phạt Vũ 6 tháng tù giam tội “Trộm cắp tài sản”; Bình 4 năm tù giam tội “Trộm cắp tài sản”. Riêng trường hợp phạm tội của bị cáo Phượng một phần do tác động của chồng, bị cáo lại đang nuôi con nhỏ (dưới 36 tháng tuổi), chồng đang phải chấp hành hình phạt tù nên HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo (2 năm tù treo tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”- PV) để bị cáo có điều kiện nuôi 3 con còn nhỏ và thấy được chính sách khoan hồng của Nhà nước đối với người vi phạm mà sửa đổi.

DIỄM PHƯỢNG