Lãnh án vì tình

Quyết định chạy theo tiếng sét ái tình, các bị cáo không ngờ có ngày lại sa chân vào con đường phạm tội và trả giá đắt.

Quyết định chạy theo tiếng sét ái tình, các bị cáo không ngờ có ngày lại sa chân vào con đường phạm tội và trả giá đắt.

1. Mới quen trong thời gian ngắn nhưng L.T.Q. (SN 1969- ngụ xã Hiếu Phụng- Vũng Liêm) vẫn quyết định bỏ vợ con và những gì đang có để cùng người tình lên TP Vĩnh Long thuê nhà trọ sống. Tuy nhiên, cuộc sống tạm bợ với người đàn bà vừa ly hôn chồng không mang lại hạnh phúc cho Q. như mong muốn nên trong một phút nóng giận, Q. đã dùng lưỡi lam rạch mặt người tình.

Hôm ra tòa trả giá cho việc làm sai trái của mình, Q. dằn vặt khôn nguôi khi nói về mái ấm ngày xưa: “Tôi từng có một cuộc sống hạnh phúc bên vợ và 2 con, nhưng giờ cuộc sống ấy không còn vì những mê muội của tôi”. Khi chủ tọa phiên tòa hỏi: “Bị cáo biết sống chung với bị hại như thế là vi phạm Luật Hôn nhân và gia đình không” thì Q. cúi đầu, trả lời: “Biết và cũng vì cô ấy mà tôi mất tất cả, cửa nhà bán sạch, nợ vay còn mấy chục triệu đồng. Cô ấy đã lừa gạt tình cảm của tôi nên tôi làm thế cho cô ấy xấu đi, để sau này không ai bị như tôi nữa”.

Theo nhận định của HĐXX: Bản thân Q. biết được mối quan hệ giữa mình và bị hại là vi phạm pháp luật nhưng khi bị hại yêu cầu chia tay, bị cáo lại dùng lưỡi lam gây thương tích trên tai phải, tai trái và mặt bị hại, ảnh hưởng đến thẩm mỹ với tỷ lệ thương tật 15%. Trước tòa, Q. thừa nhận sai trái nhưng không xin giảm nhẹ án mà chua chát bảo: “Bị cáo giờ chẳng còn gì, nhà cửa, vợ con không còn, cha mẹ, anh em, bạn bè cũng bỏ mặc nên tòa muốn xử sao thì xử”. Và TAND TP Vĩnh Long đã tuyên án sơ thẩm phạt Q. 2 năm 6 tháng tù giam tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Trường hợp của N.T.H. (SN 1979- ngụ quận Bình Tân- TP Hồ Chí Minh) thì càng đáng tiếc hơn. H. vốn là một công nhân lương thiện, chỉ vì chạy theo tiếng sét ái tình mà rơi vào vòng tù tội.

H. cho biết: H. bị nghiện heroin từ cuối năm 2011 và tình cờ quen M.V.T.- cũng là dân nghiện, đã có vợ con và lớn hơn cô 14 tuổi. Sau thời gian lén lút “qua lại”, H. bỏ gia đình và cả công việc lương thiện đang làm đi theo T. sống đời lẽ mọn. “Lúc mới đến Vĩnh Long, T. đưa bị cáo về nhà sống chung với vợ lớn và giới thiệu bị cáo là bạn. Một đêm, vợ T. bắt gặp T. với bị cáo đang “gần gũi” thì không cho ở trong nhà nữa. Do đó, T. và bị cáo ra ngoài thuê nhà trọ sống”- trước tòa, H. cho biết.

Chủ tọa hỏi: “Các bị cáo biết mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, sao vẫn cố tình mua bán nhiều lần?” Mặc dù đã có 8 năm ngồi tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nhưng T. vẫn tỏ ra khù khờ, bảo: “Bị cáo không biết, H. bảo sao làm vậy”. Còn H. thì thật thà hơn, thừa nhận: “Số tiền bảo hiểm bị cáo lãnh được sau khi nghỉ làm ở công ty, bị cáo mang xuống Vĩnh Long cùng T. tiêu xài và chơi ma túy không bao lâu thì hết. Do không có tiền trang trải cuộc sống và mua heroin sử dụng nên bị cáo đã nghe theo T. đi bán ma túy”. Và H. không ngờ cái giá mà cô phải trả cho những việc làm nông nổi của mình là 7 năm tù giam, còn T. lãnh 11 năm tù giam về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

3. Tương tự, bị cáo P.T.P. (SN 1975- ngụ quận Gò Vấp- TP Hồ Chí Minh) phạm tội và bị truy tố ra tòa cũng vì những phút giây “ngoài chồng, ngoài vợ”.

P. kể: Do hôn nhân không hạnh phúc nên cô và chồng sống ly thân. Thời gian này, P. quen và lén lút quan hệ với người đàn ông khác. Ngày 3/7/2012, P. cùng người tình đến TP Vĩnh Long chơi và thuê khách sạn trên đường Hoàng Thái Hiếu nghỉ. Sau 3 ngày “du hí”, tiền sắp cạn mà P. chưa muốn về nên đã nảy sinh ý định kiếm tiền bằng cách đi trộm. Sau khi đón taxi “thám thính”, P. lẻn vào nhà anh Nguyễn Đình Tuấn (Khóm 2, Phường 3) lấy 1 laptop, 1 nhẫn vàng, một đôi bông tai, một vòng đeo tay (tổng trị giá trên 10 triệu đồng) giấu vào ba lô, nhưng vừa ra đến sân thì bị anh Tuấn phát hiện bắt giao công an. Ngoài vụ trộm trên, trước đó, P. còn lẻn vào nhà số 72/63 Phó Cơ Điều trộm một điện thoại di động.

Theo vị kiểm sát viên giữ quyền công tố tại tòa, hành vi lấy trộm tài sản của P. đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” với khung hình phạt từ 6- 9 tháng tù giam. Tuy nhiên, theo HĐXX: Do tài sản lấy cắp đã được thu hồi, P. chưa có tiền án, tiền sự lại đang mang thai nên giao P. cho chính quyền địa phương quản lý, giáo dục cũng đủ để răn đe. Vì thế, TAND TP Vĩnh Long đã tuyên án sơ thẩm phạt P. 9 tháng tù treo.

Được trả tự do ngay tại tòa sau hơn 2 tháng bị tạm giam, nhưng P. không vui vì sau mấy tháng vắng nhà, giờ trở về với bào thai hơn 3 tháng- kết quả của những lần vụng trộm, P. không biết phải đối diện với người thân ra sao. “P. có thai với bạn trai mà không hay, đến khi bị bắt vào trại kiểm tra sức khỏe mới biết. P. ly thân chồng, giờ trở về lại có thai. Áp lực này với P. có lẽ còn nặng hơn gấp nhiều lần bản án tòa tuyên”- một vị hội thẩm chia sẻ. Và kết cục không hay của những cuộc tình vừa nêu còn là lời cảnh báo dành cho những ai thích đùa với trò chơi tình ái.

DIỄM PHƯỢNG