Ham chơi, đua đòi đã đẩy nhiều sinh viên (SV) vào con đường trộm cắp- thực trạng này đang là vấn đề “nóng” trong phòng chống tội phạm ở TP Vĩnh Long.
Ham chơi, đua đòi đã đẩy nhiều sinh viên (SV) vào con đường trộm cắp- thực trạng này đang là vấn đề “nóng” trong phòng chống tội phạm ở TP Vĩnh Long.
Thời gian gần đây, tình hình trộm cắp trên địa bàn TP Vĩnh Long có chiều hướng tăng. Đặc biệt, số vụ SV phạm tội trộm bị truy tố ra tòa ngày càng nhiều đã làm cho những người “cầm cân nảy mực” trăn trở khôn nguôi khi quyết định hình phạt.
SV phạm tội không chỉ ảnh hưởng đến tương lai mà còn gây đau khổ cho người thân.
|
Một vị hội thẩm từng tham gia xét xử nhiều vụ án hình sự ở TAND TP Vĩnh Long, cho biết: “Khi thực hiện hành vi trộm cắp, có SV biết được đó là việc làm vi phạm pháp luật nhưng cũng có em không ý thức được hậu quả. Vì vậy khi xét xử, chúng tôi luôn cân nhắc sao cho vừa đảm bảo tính nghiêm minh của luật pháp, vừa để các em có cơ hội làm lại cuộc đời”.
Chính từ suy nghĩ trên nên khi tham gia xét xử vụ SV T.N.T. trộm laptop của bạn, vị hội thẩm này và các thành viên trong HĐXX đã mất hàng giờ khi nghị án.
Theo cáo trạng của Viện KSND TP Vĩnh Long: T. quê ở Bình Minh đến Phường 8 (TP Vĩnh Long) thuê nhà trọ đi học. Do ham cái máy tính xách tay mà chưa có tiền mua nên khi đến phòng trọ tìm bạn là Nguyễn Bá Hớn không gặp, T. “chôm” luôn cái laptop (trị giá 5.395.000đ) của bạn để trên bàn đem về quê giấu rồi trở lên trường học bình thường. Khoảng 20 ngày sau, T. đem laptop trộm được lên phòng trọ khoe với Hớn là mới mua. Hớn xem qua thấy giống máy mình bị mất đã báo Công an Phường 8. Khi công an mời đến làm việc, T. thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và tài sản đã được thu hồi trả chủ. “Do T. mới phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thiệt hại tài sản không lớn, T. cũng đang chuẩn bị thi tốt nghiệp nên khi nghị án chúng tôi cứ mãi đắn đo. Nếu xử T. án giam thì coi như dang dở chuyện học tập, án treo hoặc cải tạo không giam giữ thì thời gian thử thách dài, cứ 2- 3 ngày chính quyền địa phương lại gọi lên giáo dục, học hành cũng khó. Vì vậy, sau khi suy tới tính lui, chúng tôi quyết định phạt T. 3 tháng tù giam, dưới mức khung hình phạt kiểm sát viên đề nghị là từ 6- 9 tháng tù giam”- vị hội thẩm, kể.
Một thẩm phán ở TAND TP Vĩnh Long thì cho biết: SV phạm tội trộm hiện là vấn đề “nóng” ở các trường cao đẳng, đại học trên địa bàn TP Vĩnh Long và số vụ SV trộm cắp được TAND TP Vĩnh Long đưa ra xét xử gần đây, đa phần là do ham chơi, đua đòi, cha mẹ ở quê làm lụng vất vả gửi tiền lên cứ nghĩ con chăm chỉ học hành. Ai ngờ tiền cho bao nhiêu cũng không đủ cho “quý tử” xài dẫn đến nợ nần, không ít SV còn sinh tâm trộm cắp. Điển hình, SV N.T.Đ. ở huyện Thanh Bình (Đồng Tháp) đến Phường 8 (TP Vĩnh Long) thuê nhà trọ ở cùng với 2 người bạn để đi học. Do không có tiền xài và “chảnh” với bạn gái, Đ. đã trộm máy tính của bạn học (trị giá 8 triệu đồng) đem cầm lấy 1 triệu đồng.
Trường hợp của SV H.P.H. (quê Vũng Liêm) thì càng đáng tiếc hơn. H. và Phạm Văn Hưng là bạn ở cùng quê. Cả 2 cùng lên TP Vĩnh Long ở trọ để đi học. Được một thời gian, H. mê đá gà hơn học nên hỏi mượn Hưng sợi dây chuyền vàng đem cầm mua gà đá về nuôi. Do không có khả năng chuộc lại sợi dây chuyền, H. đã nảy sinh ý định chiếm đoạt máy tính xách tay của bạn.
Trước tòa, H. thừa nhận: “Bị cáo thường đến phòng trọ của Hưng chơi và được Hưng chỉ cho biết nơi cất chìa khóa phòng nên khoảng 15 giờ ngày 5/3/2012, lợi dụng lúc Hưng đi vắng, bị cáo đến lấy chìa khóa mở cửa phòng vào trộm laptop (trị giá 7,2 triệu đồng) rồi đóng cửa, để chìa khóa lại chỗ cũ. Sau đó, bị cáo mang laptop đi cầm được 6 triệu đồng. Bị cáo lấy 4 triệu đồng chuộc lại sợi dây chuyền trả cho Hưng, còn 2 triệu đồng bị cáo xài hết”.
Theo nhận định của HĐXX: Cả Đ. và H. đều có nhân thân tốt, sau khi bị phát hiện đã cùng gia đình tích cực khắc phục hậu quả, các bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên sau khi xem xét, HĐXX đã quyết định phạt mỗi bị cáo 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng. “Tuy không bị giam nhưng các bị cáo sẽ phải chịu sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương trong suốt thời gian thử thách. Thời gian này, nếu các bị cáo tiếp tục vi phạm pháp luật dù nhỏ hay lớn thì án treo sẽ chuyển thành giam, tội càng thêm nặng”- vị thẩm phán, chia sẻ.
Thiết nghĩ, dù án giam hay treo thì những SV lầm đường lỡ bước trên cũng đã đóng dấu chấm đen vào lý lịch và ít nhiều ảnh hưởng đến tương lai sau này nên chăm chỉ học hành và sống tốt là bài học mà các SV phải nhớ để tránh rơi vào cảnh tù tội như những trường hợp vừa nêu.
Bài, ảnh: DIỄM PHƯỢNG
Thông tin bạn đọc
Đóng Lưu thông tin