Khi đe dọa dùng vũ lực và đánh em gái để “mượn” xe, bị cáo không ngờ mình đã phạm vào tội “Cướp tài sản” nên mới có chuyện anh em một nhà đối mặt trước pháp đình với tư cách bị cáo và bị hại.
Khi đe dọa dùng vũ lực và đánh em gái để “mượn” xe, bị cáo không ngờ mình đã phạm vào tội “Cướp tài sản” nên mới có chuyện anh em một nhà đối mặt trước pháp đình với tư cách bị cáo và bị hại.
Phùng Trung Tín (SN 1977- thường trú tại Khóm 3, thị trấn Cái Nhum- Mang Thít) và Vương Thị Trúc Phương là anh em cùng mẹ khác cha.
Khoảng 10 giờ 30 ngày 7/10/2011, Tín được người bạn chở đến quán cà phê Sao ở Phường 4 (TP Vĩnh Long) gặp Vương Thị Trúc Phương (đang uống nước cùng 2 người bạn) hỏi mượn xe Nouvo LX của Phương đang sử dụng để đi đám cưới ở Trà Vinh. Tín hỏi mượn nhiều lần nhưng Phương không cho và kêu “anh muốn mượn thì về nhà hỏi mẹ”.
Bị em gái từ chối cho mượn xe trước mặt nhiều người, Tín “hơi bị… quê” nên khi Phương bỏ ra ngoài đến chỗ đậu xe, Tín liền chụp ly thủy tinh đang uống nước đi theo. Phương vừa mở cốp xe lấy cái bóp (bên trong có 1,2 triệu đồng, giấy tờ xe và một số giấy tờ tùy thân) thì Tín cầm ly đưa lên đầu Phương và nói: “Mày ngon không đưa xe tao đi, coi cái ly này vô đầu mày không?” Sợ bị đánh nên Phương bỏ lại xe, lấy chìa khóa cùng bóp đựng giấy tờ cất vào giỏ xách rồi bỏ đi. Tín đuổi theo giật giỏ xách nhằm lấy cái bóp để lấy giấy tờ xe nhưng Phương giật lại được và bỏ chạy ra đường Phạm Thái Bường. Tín trở vào quán trả tiền nước và nhờ 2 người khách quen đang uống nước gần đó đẩy xe của Phương ra Phường 1 làm chìa khóa. Tín tiếp tục chạy xe đến chỗ Phương đang đứng, bước xuống và bảo: “Mày có đưa giấy tờ xe và chìa khóa không hay là mày muốn tao đánh mày ở đây?” Phương không đưa, bỏ đi về hướng cầu Phạm Thái Bường. Tín liền nắm tay Phương kéo lại và giật cái bóp Phương đang cầm trên tay. Phương la lên “cướp, cướp…” thì Tín liền dùng tay đánh vào mặt Phương 2 cái làm chảy máu răng.
Sau khi giật được bóp, Tín lên xe và ném giỏ xách lại chỗ Phương đang đứng. Sau đó, Tín mang xe đến gửi tại bãi giữ xe Bệnh viện Đa khoa Vĩnh Long rồi về nhà trọ- nơi vợ con Tín đang ở, đưa lại một điện thoại di động, một cái bóp có 1,2 triệu đồng và một số giấy tờ cá nhân nhờ giao lại cho Phương. Trưa hôm đó, Tín quay lại bệnh viện lấy xe của Phương đi Trà Vinh. Đến ngày 9/10/2011, Tín nhờ bạn mang xe đi cầm lấy 25 triệu đồng.
Kết quả định giá, chiếc xe Nouvo LX của Vương Thị Trúc Phương trị giá 27,2 triệu đồng. Hiện chiếc xe đã được cơ quan điều tra thu hồi trả lại cho chị Phương và vợ của Tín cũng đã bồi hoàn xong số tiền 25 triệu đồng cho chủ tiệm cầm xe. Tuy hậu quả đã được khắc phục nhưng xét hành vi của Tín đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 133 Bộ luật Hình sự nên Công an TP Vĩnh Long đã khởi tố vụ án và khởi tố bị can đối với Phùng Trung Tín.
Tại cơ quan điều tra cũng như trước tòa, Phùng Trung Tín thừa nhận: “Anh em sống chung một nhà từ nhỏ tới lớn, bị cáo chưa bao giờ đánh em lần nào. Hôm đó, tại trước mặt nhiều người, bị cáo mượn xe đi đám mà Phương không cho nên bị cáo nổi nóng. Trong lúc tức giận, bị cáo hành động thiếu suy nghĩ và không ngờ đã phạm vào tội cướp”.
Được triệu tập đến tòa với tư cách bị hại, chị Vương Thị Trúc Phương, kể: “Biết tính anh trai nóng nảy nên khi thấy anh cầm ly dọa, em sợ bỏ ra ngoài nhưng anh vẫn đuổi theo đánh em lấy xe cho bằng được. Do không có phương tiện đi học nên em báo công an nhờ lấy lại xe chứ không có ý muốn anh trai ở tù. Mấy tháng nay, anh bị bắt giam như vậy cũng đủ rồi, xin tòa cho anh ấy về”.
Luật sư bào chữa cho Tín cũng đưa ra nhiều lý lẽ xin HĐXX cho bị cáo hưởng án treo “vì động cơ của bị cáo lấy xe đem cầm không phải để có tiền ăn chơi mà là trị bệnh cho con và thuê xe cuốc làm ăn”.
Theo HĐXX: Hành vi dùng vũ lực ngay tức khắc khiến bị hại lâm vào thế bị động, không thể chống cự được rồi chiếm đoạt xe của bị cáo Tín là nguy hiểm cho xã hội. Mặc dù, hậu quả đã được khắc phục và bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nhưng cần dành cho bị cáo mức án tương xứng để răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Do đó, TAND TP Vĩnh Long đã tuyên bản án sơ thẩm vào sáng 21/5/2012, phạt bị cáo Tín một năm 6 tháng tù giam tội “Cướp tài sản” (ảnh).
Tại khoản 1 Điều 133 Bộ luật Hình sự, tội “Cướp tài sản” được quy định như sau: “Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản thì bị phạt tù từ 3 năm đến 10 năm”.
|
Bài, ảnh: DIỄM PHƯỢNG
Thông tin bạn đọc
Đóng Lưu thông tin