Về việc thi hành án cho bà Út Em

Bà Phạm Thị Út Em (ấp Vĩnh Bình, xã Tân Ngãi-TP Vĩnh Long) khiếu nại: Ngày 13/10/2006, Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long ra Bản án số 468/2006/DSPT về tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất. Bản án có hiệu lực từ tháng 10/2006, mặc dù tôi đã nhiều lần gửi đơn yêu cầu thi hành án (THA) nhưng không được giải quyết với lý do là tòa án tuyên không rõ, không xác định được ranh, trong

Bà Phạm Thị Út Em (ấp Vĩnh Bình, xã Tân Ngãi-TP Vĩnh Long) khiếu nại: Ngày 13/10/2006, Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long ra Bản án số 468/2006/DSPT về tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất. Bản án có hiệu lực từ tháng 10/2006, mặc dù tôi đã nhiều lần gửi đơn yêu cầu thi hành án (THA) nhưng không được giải quyết với lý do là tòa án tuyên không rõ, không xác định được ranh, trong khi đó người phụ trách địa chính xã Tân Ngãi đã nhiệt tình ủng hộ về việc xác định ranh và tứ cận. Vì vậy, yêu cầu Chi cục THA dân sự TP Vĩnh Long khẩn thiết thi hành Bản án số 468/2006/DSPT.

Sau khi nhận được thư bà, chúng tôi đã liên hệ với Chi cục THA TP Vĩnh Long và được trả lời như sau:

Bản án số 468/2006/DSPT, quyết định buộc ông Phạm Văn Công, ngụ số 99, Tổ 5, ấp Vĩnh Bình (xã Tân Ngãi- TP Vĩnh Long) phải giao quyền sử dụng đất tại thửa số 23 diện tích 2.385,6m2 và thửa 83 diện tích 718,3m2 tọa lạc ấp Vĩnh Bình (Tân Ngãi- TP Vĩnh Long) do ông Phạm Văn Nhẫn đứng tên sổ địa chính để phân chia và giao quyền sử dụng đất cho Phạm Thị Út Em, Phạm Thị Đông, Phạm Thị Chính, Phạm Thị Mười Hai mỗi người 1/8 phần diện tích đất của hai thửa 23 và 83 lúc đo thực tế; 1/8 phần diện tích còn lại của hai thửa 23, 83 được giao quyền sử dụng đất cho Phạm Thị Lệ và Phạm Thị Thủy.

Trong quá trình tổ chức THA, qua xác minh tại địa chính xã Tân Ngãi thì hai thửa đất 23, 83 do ông Nhẫn đứng tên chưa có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và phía ông Công không tự nguyện thi hành.

Ngày 20/6/2008, THA dân sự TP Vĩnh Long có Công văn số 188/THA đề nghị Phòng Tài nguyên và Môi trường TP Vĩnh Long nghiên cứu bản án nói trên tuyên như vậy có đo đạc để phân chia cho các đương sự được hay không.

Ngày 14/1/2009, Phòng Tài nguyên và Môi trường có Công văn số 08/PTNMT phúc đáp đề nghị số 188/THA như sau: Bản án số 468/2006/DSPT tuyên không rõ về kích thước, diện tích, vị trí tứ cận phần đất giao cho các chủ sử dụng. Do đó, Phòng Tài nguyên và Môi trường không thể đo đạc cắm mốc phân chia được.

Qua làm việc nhiều lần, Chi cục THA dân sự TP Vĩnh Long đã động viên ông Công tự nguyện chia đất cho những người được THA. Ông Công không đồng ý với lý do là trong phần đất chia thừa kế mà tòa án xử trong đó có đất riêng của ông 1.000m2. Cho nên đến nay Chi cục THA TP Vĩnh Long chưa giao đất được.

Vì vậy, ngày 20/12/2012, Chi cục THA TP Vĩnh Long có Báo cáo số 385/BC về việc THA đối với vụ ông Phạm Văn Công, gửi Tòa án nhân dân Tối cao để Tòa án nhân dân Tối cao xem xét và giải quyết theo thẩm quyền.

Vừa qua, Tòa án nhân dân Tối cao có yêu cầu Chi cục THA phô tô hồ sơ có liên quan đến vụ khiếu nại trên gửi cho Tòa án nhân dân Tối cao và đến nay Chi cục THA chưa nhận được trả lời của Tòa án nhân dân Tối cao.

PHÒNG BẠN ĐỌC