Qua nghiên cứu luật, tôi đồng tình với quy định bổ sung xử lý trường hợp hình sự đối với người trộm cắp tài sản có giá trị dưới 2 triệu đồng.
Nguyễn Hùng Dũng- Chủ tịch Hội Luật gia tỉnh
Qua nghiên cứu luật, tôi đồng tình với quy định bổ sung xử lý trường hợp hình sự đối với người trộm cắp tài sản có giá trị dưới 2 triệu đồng. Theo tôi, đây là quy định rất khả thi đáp ứng được đòi hỏi của xã hội, điều chỉnh được các trường hợp xảy ra hiện nay: tình hình bắt trộm chó gây bức xúc trong quần chúng nhân dân, tệ nạn ăn cắp các vật dụng thờ tự tại các đền, chùa…
Tuy nhiên, để thống nhất thế nào là “Tài sản bị trộm cắp có giá trị đặc biệt về mặt tinh thần đối với người bị hại và gia đình họ” thì các cơ quan có thẩm quyền cần ban hành các văn bản hướng dẫn cụ thể về quy định mới để kịp thời điều chỉnh và đem lại tính khả thi của quy định này.
Về quy định không thi hành án tử hình đối với người bị kết án tử hình về một số tội phạm, nhưng sau khi bị kết án đã khắc phục cơ bản về hậu quả do hành vi phạm tội gây ra, tích cực hợp tác với các cơ quan chức năng trong việc điều tra, truy tố, xét xử hoặc lập công lớn (Điều 39), đối với quy định này cần quy định cụ thể hơn, rõ hơn và để thuận tiện vận dụng vào thực tế, cần quy định cụ thể người bị kết án tử hình có thể được không thi hành án tử hình nếu họ khắc phục được 70% đến 80% số tiền chiếm đoạt hay đã nộp 2/3, 3/4 trên tổng số tiền đã chiếm đoạt. Quy định như vậy là rõ ràng, cụ thể, thuận lợi cho việc xem xét và không bị vận dụng một cách tùy tiện.
BÙI THANH (ghi)
Thông tin bạn đọc
Đóng Lưu thông tin