Ông Trần Trung Tín- đại diện Phòng Tư pháp Mang Thít: Thống nhất chọn ý kiến thứ nhất đối với các nội dung: về trách nhiệm của cơ quan có thẩm quyền trong việc bảo vệ quyền dân sự; về hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự không tuân thủ quy định về hình thức; về thời hiệu.
[links(left)]
Ông Trần Trung Tín- đại diện Phòng Tư pháp Mang Thít: Thống nhất chọn ý kiến thứ nhất đối với các nội dung: về trách nhiệm của cơ quan có thẩm quyền trong việc bảo vệ quyền dân sự; về hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự không tuân thủ quy định về hình thức; về thời hiệu.
Thống nhất chọn ý kiến thứ hai đối với các nội dung: về quyền nhân thân; về chủ thể của quan hệ pháp luật dân sự; về bảo vệ người thứ ba ngay tình trong trường hợp giao dịch dân sự bị vô hiệu; về thời điểm xác lập quyền sở hữu và các vật quyền khác; về điều chỉnh hợp đồng khi hoàn cảnh thay đổi; về lãi suất trong hợp đồng vay tài sản.
Thống nhất chọn ý kiến thứ ba về hình thức sở hữu: cần quy định 3 hình thức sở hữu, bao gồm sở hữu nhà nước, sở hữu tư nhân và sở hữu chung.
Riêng tại khoản 4, Điều 40 của dự thảo (Quyền xác định lại giới tính): thống nhất chọn phương án 1 vì việc chuyển giới là trái với quy luật tự nhiên, không phù hợp với quy luật sinh học.
Riêng tại khoản 1, Điều 52 của dự thảo (Nơi cư trú): đề nghị quy định rõ nơi cư trú của cá nhân là nơi thường trú khi cá nhân đó xác lập, thực hiện hoặc chấm dứt giao dịch dân sự, không nên quy định 2 nơi (thường trú hoặc tạm trú) vì như vậy sẽ gây khó khăn cho việc xác định nơi xác lập, thực hiện hoặc chấm dứt giao dịch dân sự.
PHÒNG BẠN ĐỌC
Thông tin bạn đọc
Đóng Lưu thông tin