Trách nhiệm bồi thường thiệt hại đối với người mất năng lực hành vi dân sự gây ra

Bà Trần Thị Rạng (cư ngụ ấp Nhì B, xã Chánh Hội- Mang Thít) khiếu nại: Do có mâu thuẫn từ trước trong việc tranh chấp đất đai, nên vào ngày 31/7/2010 gia đình bà và gia đình bà Dương Thị Diễm Thúy (ngụ ấp Nhất B, xã Chánh Hội- Mang Thít) có xảy ra cự cãi và xô xát nhau

Chồng bà và bà bị gia đình bà Thúy đánh phải điều trị ở Bệnh viện Đa khoa Mang Thít. Trong lúc đó, con bà là Nguyễn Trần Cẩm Vân (bị bệnh tâm thần) đã dùng dao đâm bà Thúy, tỷ lệ thương tật là 45%.

Sau khi sự việc xảy ra, Công an huyện Mang Thít tiến hành điều tra vụ án. Ngày 27/10/2010, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mang Thít ra quyết định không khởi tố vụ án và ra quyết định tuyên bố Cẩm Vân bị mất năng lực hành vi dân sự.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 07/2011/DSST ngày 15/12/2011 của Tòa án nhân dân huyện Mang Thít, buộc bà và chồng bà là ông Nguyễn Hoài Mạnh có trách nhiệm bồi thường cho bà Dương Thị Diễm Thúy 60.045.989đ.

Sau đó, gia đình bà kháng cáo, ngày 16/8/2012, Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long có ra Bản án số 143/2012/DSST. Trong bản án có ghi Nguyễn Trần Cẩm Vân bị bệnh tâm thần (mất năng lực hành vi dân sự) vậy mà Chi cục Thi hành án (THA) dân sự huyện Mang Thít vẫn thực hiện việc buộc vợ chồng bà phải bồi thường chi phí điều trị bệnh cho bà Dương Thị Diễm Thúy.

Sau khi nhận được thư, chúng tôi đã liên hệ với Chi cục THA dân sự huyện Mang Thít và được trả lời như sau:

Căn cứ bản án, Quyết định số 143/2012/DSPT ngày 16/8/2012 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long, ngày 8/11/2012, Chi cục THA dân sự huyện Mang Thít ra quyết định THA theo đơn yêu cầu số 78/QĐ-CCTHA, buộc ông Nguyễn Hoài Mạnh và bà Trần Thị Rạng có trách nhiệm bồi thường chi phí điều trị cho bà Dương Thị Diễm Thúy 40.069.962đ.

Như vậy, Chi cục THA dân sự huyện Mang Thít thực hiện việc THA đúng theo Bản án số 143/2012/DSPT ngày 16/8/2012 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long (buộc ông Nguyễn Hoài Mạnh và bà Trần Thị Rạng có trách nhiệm bồi thường chi phí điều trị cho bà Dương Thị Diễm Thúy 40.069.962đ).

Còn việc bà thắc mắc tại sao bản án cho rằng con bà bị mất năng lực hành vi dân sự nhưng lại buộc bà và chồng bà phải bồi thường chi phí điều trị bệnh cho bà Dương Thị Diễm Thúy thì trong Bản án số 143 cũng đã nêu căn cứ các Điều 62, 604, 605, 606, 609 và Điều 305 Bộ luật Dân sự năm 2005. Theo khoản 3 Điều 62 Bộ luật Dân sự năm 2005 thì trong trường hợp người thành niên mất năng lực hành vi dân sự chưa có vợ, chồng, con hoặc có mà vợ, chồng, con đều không đủ điều kiện làm người giám hộ thì cha, mẹ là người giám hộ.

Ngoài ra, khoản 3 Điều 606 Bộ luật Dân sự năm 2005 quy định người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự gây thiệt hại mà có người giám hộ thì người giám hộ đó được dùng tài sản của người được giám hộ để bồi thường; nếu người giám hộ không có tài sản hoặc không đủ tài sản để bồi thường thì người giám hộ phải bồi thường bằng tài sản của mình, nếu người giám hộ chứng minh được mình không có lỗi trong việc giám hộ thì không phải lấy tài sản của mình để bồi thường.

PHÒNG BẠN ĐỌC