Vừa ra tù rủ nhau trộm tiếp
Ra tù mới 4 tháng, Nguyễn Trường Giang (SN 1985- hộ khẩu thường trú Khóm 4, Phường 2- TP Vĩnh Long) lại rủ đối tượng vừa từ trường giáo dưỡng về đi trộm nên tiếp tục ra tòa lãnh án.
Sau hơn 7 năm đi tù tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 11/2/2014, Giang được trả tự do về địa phương mới 4 tháng lại bị bắt về hành vi trộm cắp.
Khoảng 1 giờ 30 ngày 4/6/2014, Giang điều khiển xe gắn máy chở Trần Minh Thiên (SN 1996- trú Khóm 1, thị trấn Năm Căn, huyện Năm Căn- Cà Mau) vừa từ trường giáo dưỡng về, chạy vòng quanh TP Vĩnh Long tìm tài sản trộm. Đến đường Mậu Thân (Phường 3), cả 2 phát hiện tầng 1 nhà bà Cù Thị Tám, cửa không đóng nên nảy sinh ý định lẻn vào trộm tài sản.
Giang đậu xe bên ngoài canh đường, còn Thiên dùng dây kẽm buộc khoen gài ổ khóa cửa phía ngoài đề phòng chủ nhà phát hiện không mở cửa đuổi bắt được.
Sau đó, Thiên trèo qua hàng rào lên tầng 1 vào trong lấy máy tính xách tay hiệu Levono và cục sạc pin, điện thoại di động Nokia, máy tính bảng hiệu Samsung Galaxy và cục sạc, điện thoại iPhone 4 rồi đi xuống tầng trệt lấy chìa khóa để cạnh tivi mở ổ khóa cửa chính, kêu Giang tháo dây kẽm buộc cửa thoát ra ngoài.
Giang điều khiển xe chở Thiên về phòng trọ của bạn gái ở ấp Phước Ngươn (xã Phước Hậu- Long Hồ) rồi điện thoại cho Đặng Văn Thi (SN 1987- hộ khẩu thường trú ấp Long Thuận A, xã Long Phước- Long Hồ) nói “bán đồ”.
Thi kêu mang tài sản đến tiệm xem và đồng ý mua laptop, điện thoại iPhone, điện thoại Nokia giá 4,8 triệu đồng, còn máy tính bảng, Thi không biết giá bảo “sáng xem kỹ rồi tính tiền sau”. Do sợ chủ tài sản phát hiện nên Giang kêu Thi “mở máy iPhone 4 kiểm tra xem có cài đặt định vị không và tắt máy dùm”.
Nhận tiền xong, cả nhóm ra về. Hôm sau, Thi bán máy tính bảng cho một người ở Khóm 1 (Phường 4) được 3,3 triệu đồng nhưng bảo với Giang chỉ có 2,7 triệu đồng để hưởng chênh lệch 600 ngàn đồng.
Đến khoảng 13 giờ 30 cùng ngày, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an TP Vĩnh Long kết hợp Công an Phường 4 kiểm tra bắt quả tang tại cửa tiệm của Thi đang cất giữ laptop hiệu Levono của bà Tám nên đã mời về cơ quan làm việc và Thi thừa nhận vừa mua của Giang và Thiên.
Xét hành vi của Thiên, Giang, Thi đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Công an TP Vĩnh Long đã khởi tố Thiên, Giang về hành vi “Trộm cắp tài sản” và khởi tố Thi về hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại Điều 138 và Điều 250 Bộ luật Hình sự. Ngày 5/6/2014, Công an TP Vĩnh Long đã bắt khẩn cấp Thiên, còn Giang bỏ trốn đến ngày 13/6/2014 ra đầu thú.
Quá trình điều tra, Thiên và Giang thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, còn Thi khai biết rõ tài sản Thiên và Giang mang đến bán là do trộm cắp mà có nhưng vì muốn mua giá rẻ để bán lại kiếm lời nên cố ý tiêu thụ. Sau khi bị phát hiện, Thi đã tự nguyện giao nộp toàn bộ số tài sản nói trên.
Kết luận định giá tổng giá trị tài sản Thiên và Giang lấy cắp hơn 9,8 triệu đồng. Hiện cơ quan điều tra đã thu hồi số tài sản trên trả cho bà Tám.
Tại phiên tòa sơ thẩm, luật sư bào chữa cho bị cáo Thi đề nghị HĐXX giảm nhẹ trách nhiệm hình sự do kinh tế gia đình bị cáo Thi khó khăn, vợ không có việc làm và đang mang thai đứa con thứ hai, cả nhà sống dựa vào tiệm kinh doanh điện thoại của bị cáo.
Nếu bắt tạm giam bị cáo sẽ gây khó khăn rất nhiều cho gia đình nên đề nghị HĐXX phạt bị cáo hình phạt thấp nhất và cho hưởng án treo.
Theo HĐXX, các bị cáo nhận thức được hành vi xâm phạm tài sản người khác sẽ bị pháp luật xử nghiêm nhưng do muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động nên đã thực hiện hành vi phạm tội một cách cố ý.
Trong đó, bị cáo Giang có 2 tiền án về tội nghiêm trọng, vừa chấp hành xong hình phạt chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Bị cáo Thiên từng bị đưa vào Trường giáo dưỡng 2 năm về hành vi cố ý gây thương tích nhưng không cải tạo bản thân thành người tốt lại tiếp tục cấu kết với Giang đi trộm.
Bị cáo Thi, tuy không có sự thỏa thuận, hứa hẹn trước nhưng đã tiêu thụ tài sản biết rõ do người khác phạm tội mà có với lỗi cố ý, mang tính tư lợi cá nhân. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay cho tội phạm khác xảy ra, gây ảnh hưởng đến trật tự địa phương nên lời đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo của luật sư không được chấp nhận.
Do đó, HĐXX của TAND TP Vĩnh Long đã tuyên án sơ thẩm phạt Giang 3 năm tù giam, Thiên 1 năm tù giam tội “Trộm cắp tài sản”, phạt Thi 6 tháng tù giam tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
DIỄM PHƯỢNG